ULØ alm. del - svar på spm. 101 om hvad der ligger bag formuleringerne ”væsentlige udvidelser” og ”helt særlige grunde”, som anført på side 42 i regeringsgrundlaget ”Ansvar for Danmark” (2022)

Tilhører sager:

Aktører:


Besvarelse af ULØ alm. del spm. 101.pdf

https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/ulø/spm/101/svar/2038247/2849375.pdf

Telefon 3392 3390
e-post km@km.dk
Akt nr.: 384080
Dette akt nr. bedes oplyst ved
henvendelse til ministeriet
Dato: 10. april 2024
Folketingets Udvalg for Landdistrikter og Øer
Christiansborg
1240 København K
Udvalget for Landdistrikter og Øer har ved brev af 13. marts 2024 (ULØ alm.
del – spm. 101) bedt om min besvarelse af spørgsmål:
”Vil ministeren – som opfølgning på åbent samråd i Udvalget for Landdistrikter
og Øer den 13. marts 2024, jf. samrådsspørgsmål I – redegøre for, hvad der lig-
ger bag formuleringerne ”væsentlige udvidelser” og ”helt særlige grunde”, som
anført på side 42 i regeringsgrundlaget ”Ansvar for Danmark” (2022), herun-
der give eksempler på, i hvilke tilfælde og hvilke typer arbejdspladser, der ud
fra denne betragtning ikke vil kunne placeres uden for de større byer?”
Svar:
Som det fremgår af regeringsgrundlaget, ønsker regeringen som udgangspunkt,
at nye statslige institutioner, eller væsentlige udvidelser af eksisterende stats-
lige institutioner, placeres uden for de største byer, medmindre helt særlige
grunde taler imod.
Det er en konkret vurdering, hvornår der er tale om ”væsentlige udvidelser” og
”helt særlige grunde”. Jeg vil løbende følge udviklingen af placering af nyetable-
rede statslige arbejdspladser og væsentlige udvidelser af statslige institutioner,
for på den måde at kunne redegøre for, at institutionerne lever op til regerings-
grundlaget.
Morten Dahlin
/ Lise Marie Buhl
Offentligt
ULØ Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 101
Udvalget for Landdistrikter og Øer 2023-24