MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om sikring af vandselskabernes retssikkerhed

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/l106/spm/20/2838194.pdf

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Til: Klima-, energi- og forsyningsministeren
Dato: 14. marts 2024
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 106
Forslag til lov om ændring af vandsektorloven, lov om vandforsyning m.v., lov om beta-
lingsregler for spildevandsforsyningsselskaber m.v. og lov om kommuners afståelse af
vandselskaber. (Styrkelse af økonomisk tilsyn og takstkontrol m.v. i vandsektoren).
Af klima-, energi- og forsyningsministeren (Lars Aagaard)
Spørgsmål 20
Vandselskabernes retssikkerhed er vigtig for sektorens stabilitet. Vil ministeren derfor yde
teknisk bistand til at udforme de nødvendige ændringsforslag, som sikrer, at:
– Bestemmelsen i lovforslagets § 18, stk. 4, om vandsektortilsynets beføjelse til at
påbyde et vandselskab at afstå eller afvikle deltagelse i andre virksomheder fjernes,
og at der i stedet indsættes en bestemmelse, der fremmer mere sektorkobling og mul-
tiforsyningsselskaber? Der henvises til afsnit 3.1.2.2 i bemærkningerne til lovforslaget.
– Vandsektortilsynets hjemmel i lovforslagets § 19, stk. 7, til at fastsætte den markeds-
mæssige pris i de tilfælde, hvor tilsynet finder en aftale ikke er indgået på markedsvil-
kår, fjernes? Der henvises til afsnit 3.1.3.3 i bemærkningerne til lovforslaget.
– Der ikke er uklarhed ift. overlappende tilsynsforpligtelser og underretningsforpligtelser
mellem konkurrencestyrelsen og kommunerne? Der henvises til TREFOR´s kritik som
afspejlet i høringsnotatets afsnit 1.4. om risiko for dobbeltkontrol.
– Der kommer rimelige og realistiske svarfrister? Der henvises til DANVA´s og HOF-
OR´s høringssvar som afspejlet i høringsnotatets afsnit 2.5. om bebyrdende afgørel-
ser ved manglende indsendelse af oplysninger.
– Det præciseres, hvilke dele af kommunernes afgørelser der kan påklages, og hvilke
som ikke kan? Der henvises til KL´s høringssvar som afspejlet i høringsnotatets afsnit
4.3. om vandselskabers klageadgang.
– Afleveringsfristen vedrørende revisorerklæringer til kommunernes stoplovsindberet-
ning rykkes fra 1. februar til 1. september? Der henvises til Københavns Kommunes´
høringssvar som afspejlet i høringsnotatets afsnit 5.2. om kommunale indberetnings-
frister efter lov om kommuners afståelse af vandselskaber.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Theresa Scavenius
(UFG).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på theresa.scavenius@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Rasmus Horn Langhoff
formand
1/1
Offentligt
L 106 - Spørgsmål 20
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2023-24