Er det udtryk for den samlede SVM-regerings holdning, når Venstres miljøordfører, Erling Bonnesen, udtaler, at det er »smaskhamrende forkert«, når den internationale ekspertgruppe i »Second Opinion«-rapporten om Danmarks kvælstofindsats konkluderer, at Danmark har mistet et helt årti i 2010’erne, og at det ikke var en fejl, at Landbrugspakken fra 2015 ophævede randzonerne og gav lov til at gøde mere?
Tilhører sager:
Aktører:
Er det udtryk for den samlede SVM-regerings holdning, når Venstres miljøordfører, Erling Bonnesen, udtaler, at det er »smaskhamrende forkert«, når den internationale ekspertgruppe i »Second Opinion«-rapporten om Danmarks kvælstofindsats konkluderer, at Danmark har mistet et helt årti i 2010’erne, og at det ikke var en fejl, at Landbrugspakken fra 2015 ophævede randzonerne og gav lov til at gøde mere?
https://www.ft.dk/samling/20231/spoergsmaal/s201/spm/2779944.pdf
Side 1 | 1 Spørgsmål nr. S 201 § 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse Til: Miljøministeren Dato: 13. november 2023 Stillet af: Søren Egge Rasmussen (EL) Er det udtryk for den samlede SVM-regerings holdning, når Venstres miljøordfører, Erling Bonnesen, udtaler, at det er »smaskhamrende forkert«, når den internationale ekspertgruppe i »Second Opinion«-rapporten om Danmarks kvælstofindsats konkluderer, at Danmark har mistet et helt årti i 2010’erne, og at det ikke var en fejl, at Landbrugspakken fra 2015 ophævede randzonerne og gav lov til at gøde mere? (Spm. nr. S 201). Begrundelse Der henvises til artiklen »V-ordfører nægter at sætte to streger under dansk kvælstofmål: "Vi er ikke i den fase, hvor vi skal konkludere"« bragt den 2. november 2023 på Altingets hjemmeside. Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på soren.egge.rasmussen@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk. På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Offentligt Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24