MOF alm. del - svar på spm. 800 om Lynetteholmen har større eller mindre blokeringseffekt end Øresundsbroen m.v.
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: MOF alm. del (Spørgsmål 800)
Aktører:
Kopi af svar på TRU spm 343.pdf
https://www.ft.dk/samling/20222/almdel/mof/spm/800/svar/1990334/2769215.pdf
Transportministeren Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Telefon 41 71 27 00 Transportudvalget Folketinget 16. oktober 2023 2023-4078 Transportudvalget har i brev af 8. september 2023 stillet mig føl- gende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jette Gottlieb (EL). Spørgsmål nr. 343: Kan ministeren bekræfte, at kriteriet for nulløsningen for Øre- sundsforbindelsen var, at den modelberegnede blokering skulle være mindre end 0,1% med et 95% konfidensinterval på 0,25%, og at Lynetteholmen derfor ikke overholder nulløsningen og at bloke- ringen fra Lynetteholmen er større end, hvad der blev godkendt for Øresundsforbindelsen? Kan ministeren på baggrund af dette be- kræfte, at miljøkonsekvensrapportens sammenligning af Lynette- holmens blokering med usikkerhedsintervallet fra Øresundsforbin- delsens nulløsning er misvisende? Endvidere, kan ministeren be- kræfte, at konsulentvirksomheden Deltares i sin rapport netop på- pegede denne fejl, og vil ministeren sikre, at diverse aktører invol- veret i Lynetteholmsprojektet ikke videreformidler denne fejl? Svar: Igennem hele forløbet frem til vedtagelsen af anlægsloven for Ly- netteholm var der fuld åbenhed om, at projektet ikke omfattede en såkaldt ”nulløsning”, som man f.eks. besluttede i forbindelse med anlægget af Øresundsforbindelsen. At der i miljøkonsekvensrap- porten om anlægget af Lynetteholm står omtalt på side 210, at blo- keringen forårsaget af Lynetteholm er mindre end det accepterede usikkerhedsspænd i forbindelse med Øresundsforbindelsen, var ikke et argument for vedtagelsen af anlægsloven. Med venlig hilsen Thomas Danielsen Offentligt MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 800 Miljø- og Fødevareudvalget 2022-23 (2. samling)
Svar på MOF spm. 800.pdf
https://www.ft.dk/samling/20222/almdel/mof/spm/800/svar/1990334/2769214.pdf
Transportministeren Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Telefon 41 71 27 00 Miljø- og Fødevareudvalget Folketinget 24. oktober 2023 2023-4331 Miljø- og Fødevareudvalget har i brev af 8. september 2023 stillet mig følgende spørgsmål (MOF alm. del), som jeg hermed skal be- svare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jette Gottlieb (EL). Spørgsmål nr. 800: Er det ministerens vurdering, at Lynetteholmen har større eller mindre blokeringseffekt end Øresundsbroen, idet den maksimalt accepterede blokering for en nulløsning på Øresundsforbindelsen var 0,1 pct. i samlet middelværdi og ikke 0,25 pct. som hævdet i miljøkonsekvensvurderingen? Og er ministeren enig i, at den kor- rekte udlægning af nulløsningen på Øresundsbroen var, at man skulle tilstræbe en nulløsning og holde sig inden for en samlet mid- delværdi for en evt. overskridelse på 0,1 pct., og at konfidensinter- vallet for 95 pct. sikkerhed var 0,25 pct., og der således ikke, som der står i VVM-redegørelsen, var tale om, at man generelt tolere- rede 0,25 pct. blokering? Svar: Jeg henviser til min besvarelse af TRU alm. del spørgsmål nr. 343 af 16. oktober 2023. Jeg vedlægger en kopi af besvarelsen. Med venlig hilsen Thomas Danielsen Offentligt MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 800 Miljø- og Fødevareudvalget 2022-23 (2. samling)