KEF alm. del - svar på spm. 450 om ministeren mener, at den negative påvirkning af Danmarks LULUCF-regnskab fra afbrænding af dansk halm og træbiomasse giver anledning til at pålægge en afgift på afbrænding af biomasse? Og hvor stor burde denne i givet fald være set i lyset af omkostningerne ved at indfri Danmarks LULUCF-forpligtelse

Side 1/1
Ministeren
Dato
17. oktober 2023
J nr. 2023 - XX
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Klima, -Energi- og Forsyningsministeriet
Christiansborg
1240 København K
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 21. september 2023 stillet mig
følgende spørgsmål 450 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Signe Munk (SF).
Spørgsmål 450
Mener ministeren, at den negative påvirkning af Danmarks LULUCF-regnskab fra
afbrænding af dansk halm og træbiomasse giver anledning til at pålægge en afgift
på afbrænding af biomasse? Og hvor stor burde denne i givet fald være set i lyset
af omkostningerne ved at indfri Danmarks LULUCF-forpligtelse?
Svar
Som en del af Energiaftale 2012 af den 22. marts 2012 (Socialdemokraterne, Det
Radikale Venstre og Socialistisk Folkeparti, Venstre, Dansk Folkeparti, Enhedsli-
sten og Det Konservative Folkeparti) indgik indførelse af en forsyningssikkerheds-
afgift på al rumvarme, dvs. rumvarme fra såvel fossile brændsler som biomasse.
Med Aftale om tilbagerulning af FSA mv. og lempelser af PSO af den 14. juli 2014
(Socialdemokraterne, Det Radikale Venstre, Venstre, Dansk Folkeparti, Socialistisk
Folkeparti og Enhedslisten) blev forsyningssikkerhedsafgiften afskaffet, hvilket
både indebar tilbagerulning af afgiftsforhøjelserne på fossile brændsler og en tilba-
gerulning af indførelse af en ny afgift på VE-brændsler.
En afgift på afbrænding af biomasse vil alt andet lige øge incitamentet til afbræn-
ding af fossile brændsler til fx rumvarme og industrielle processer, hvilket vil påvirke
indfrielse af bl.a. 70 pct. målet. Dertil vil en afgift på afbrænding af biomasse ikke
nødvendigvis være et hensigtsmæssigt incitament til at bidrage til Danmarks LU-
LUCF-forpligtelse, fordi den danske biomasse, som i dag anvendes til forbrænding,
kan finde anvendelse i udenlandske forbrændingsværker.
Det er ikke muligt entydigt at opgøre omkostningerne ved indfrielse af LULUCF-for-
pligtelsen, da det vil afhænge af de konkrete virkemidler og anvendelse af fleksibili-
tetsmekanismer, jf. KEF alm. del – svar på spm. 448.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
Offentligt
KEF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 450
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2022-23 (2. samling)