L 81 - svar på spm. 3 om risikoen for dobbelt støtte, og hvordan lovforslaget forholder sig til kritikken
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi. (Udbetaling af støtte og opkrævning af betaling for elektricitet produceret på udbudte havvindmølleparker og implementering af dele af VE II-direktivet). (Spørgsmål 3)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi. (Udbetaling af støtte og opkrævning af betaling for elektricitet produceret på udbudte havvindmølleparker og implementering af dele af VE II-direktivet). (Spørgsmål 3)
Aktører:
- Besvaret af: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Adressat: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Stiller: Theresa Scavenius
- Besvaret af: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Adressat: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Stiller: Theresa Scavenius
Svar på L 81, spm 3.pdf
https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/l81/spm/3/svar/1954895/2702099.pdf
Side 1/2 Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet Holmens Kanal 20 1060 København K T: +45 3392 2800 E: kefm@kefm.dk www.kefm.dk Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af den 2. maj 2023 stillet mig følgende spørgsmål 3, L 81, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Theresa Scavenius (ALT). Spørgsmål 3 Der er i høringssvarene blevet rejst kritik af risikoen for dobbelt støtte. Kan ministeren redegøre for problemstillingen samt redegøre for, hvordan lovforslaget forholder sig til kritikken? Svar Det er korrekt, at der i høringssvar fraTEKNIQ Arbejdsgiverne, Better Energy og Dansk Solcelleforening er udtrykt kritik af risiko for dobbeltstøtte. Kritikken går på, hvilke VE-producenter, der udstedes oprindelsesgarantier til. Jeg skal hertil bemærke, at dette lovforslag ikke vedrører, hvilke VE-producenter, som vil kunne få udstedt oprindelsesgarantier. Hensigten med den foreslåede § 56 b, stk. 5 i lovforslaget er udelukkende at tydeliggøre i danske retsregler, at eftersom Danmark udsteder oprindelsesgarantier til statsstøttet VE, så skal markedsværdien af oprindelsesgarantier tages i betragtning i niveauet af finansiel støtte. Jeg ser derfor de pågældende høringssvar som en generel kritik af det danske system for oprindelsesgarantier. Efter VE II-direktivet kan medlemsstaterne beslutte, om der skal udstedes oprindelsesgarantier til statsstøttede VE-producenter eller ej. I Danmark har man valgt at udstede oprindelsesgarantier til VE-producenter, som modtager statsstøtte til VE-produktion. Jeg vil understrege, at der i den forbindelse ikke er tale om dobbeltstøtte i en statsstøtteretlig forstand, da indtægter fra salg af oprindelsesgarantier ikke udgør statsstøtte. Hvis medlemsstaterne vælger at udstede oprindelsesgarantier til statsstøttede VE- producenter, så skal det sikres, at markedsværdien af oprindelsesgarantier tages i betragtning i niveauet af finansiel støtte. Den foreslåede § 56 b, stk. 5 har til hensigt at tydeliggøre, at når danske myndigheder giver nye støttetilsagn, så tages Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget Christiansborg 1240 København K Ministeren Dato 4. maj 2023 J nr. 2022 - 4949 Offentligt L 81 - endeligt svar på spørgsmål 3 Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2022-23 (2. samling) Side 2/2 markedsværdien af oprindelsesgarantierne i betragtning. Jeg vil i den forbindelse henvise til mit svar på L 81 - spm. 6. Med venlig hilsen Lars Aagaard