SUU alm. del - svar på spm. 108 om, hvorfor man ikke lader tvivlen tale til fordel for tilbud om screening, for rent intuitivt vil screening føre til livreddende behandling af flere mænd med aggressiv kræft - og MR-scanning sorterer - som det anføres - ikke behandlingskrævende tilfælde fra

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 105 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 1. februar 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jens Henrik Thuelsen Dahl (DD).
Spørgsmål nr. 105:
”Hvorfor følger Danmark ikke EU-Kommissionens forslag om screening for prostata-
kræft med PSA-måling og MR-scanning? Der henvises til pressemeddelelsen ”Euro-
pean Health Union: A new EU approach on cancer detection – screening more and
screening better” på ec.europa.eu den 20. september 2022
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_5562”
Svar:
Der er til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet bidrag fra Sundhedsstyrelsen,
som oplyser følgende:
”Sundhedsstyrelsen vurderer, at der, ud fra det eksisterende evidensgrundlag, ikke er
tilstrækkeligt belæg for at indføre screening for prostatakræft som et nationalt scree-
ningsprogram i Danmark. Læser man således ned i Science Advice for Policy by Euro-
pean Academies (SAPAEs) videnskabelige rapport, som udgør det videnskabelige
grundlag for EU-Kommissionens anbefalinger, så påpeges der fortsat problemer med
overdiagnostik og overbehandling som følge af PSA-testen. SAPAEs videnskabelige
rapport konkluderer også, at der er brug for mere viden; dels i forhold til hvilke al-
dersgrupper, der skal tilbydes screeningen, dels i forhold til effekten af den opføl-
gende MRI-scanning på omfanget af overdiagnostik, samt de mere langsigtede virk-
ninger af screeningsprogrammet.
Sundhedsstyrelsen hæfter sig endvidere ved, at SAPAE, i sin belysning af effekten af
at screene for prostata, ikke har gennemført et egentligt systematisk review af den
eksisterende evidens, men derimod et rapid review, hvor evidensen ikke belyses med
samme grundighed.
Sundhedsstyrelsen vurderer derfor, at evidensen for at screene for prostatakræft ved
PSA-måling og MRI-scanning skal undersøges yderligere førend der kan træffes en be-
slutning om eventuelt at indføre tilbuddet som et nationalt screeningsprogram i Dan-
mark.”
Jeg henholder mig til Sundhedsstyrelsens oplysninger.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Folketingets Sundhedsudvalg
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 31-03-2023
Enhed: SPOLD
Sagsbeh.: DEPBSLA
Sagsnr.: 2301867
Dok. nr.: 2617894
Offentligt
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 108
Sundhedsudvalget 2022-23 (2. samling)


Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 108 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 1. februar 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jens Henrik Thulesen Dahl (DD).
Spørgsmål nr. 108:
”Dansk Prostata Cancer Gruppe (DaProCa) anbefaler - i modsætning til EU - ikke
screening, fordi der ikke er tilstrækkelig evidens for, at MR-scanningen virker efter
hensigten. Men hvorfor lader man ikke tvivlen tale til fordel for tilbud om screening,
for rent intuitivt vil screening føre til livreddende behandling af flere mænd med ag-
gressiv kræft - og MR-scanning sorterer - som det anføres - ikke behandlingskræ-
vende tilfælde fra? Der henvises til artiklen ”Prostatakræft: Praktiserende læger skal i
højere grad se på patientens familiehistorik” på sundhedspolitisktidsskrift.dk den 23.
november 2022
https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/nyheder/behandlinger/6907-prostatakraeft-
praktiserende-laeger-skal-i-hojere-grad-se-pa-patientens-familiehistorik.html”
Svar:
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet er der indhentet bidrag fra Sundhedsstyrel-
sen, som kan oplyse følgende:
”Når Sundhedsstyrelsen skal vurdere relevansen af et nyt screeningsprogram, vurde-
res både de gavnlige og skadelige virkninger af programmet, og særligt balancen heri-
mellem. Det er vigtigt at have blik for begge dele for at sikre, at de skadelige virknin-
ger af screeningsprogrammet samlet set ikke overstiger de gavnlige. I forhold til at
screene for prostatakræft med PSA-måling og MRI-scanning er der, som omtalt i bi-
drag til besvarelse af SUU almindelig del – spm. nr 105, fortsat behov for at afklare
omfanget af de skadelige virkninger af screeningsprogrammet. Herunder særligt om-
fanget af overdiagnostik og overbehandling.”
Jeg henholder mig til Sundhedsstyrelsens oplysninger.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Folketingets Sundhedsudvalg
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 31-03-2023
Enhed: SPOLD
Sagsbeh.: DEPBSLA
Sagsnr.: 2301867
Dok. nr.: 2618462
. / .
Offentligt
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 108
Sundhedsudvalget 2022-23 (2. samling)