L 40 - svar på spm. 4 om eksempler på situationer, hvor bestemmelsen tænkes anvendt i forhold til bestyrelsen og direktionen i et forsikringsselskab, fra erhvervsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
ERU L 40 - svar på spm. 4.docx
https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/l40/spm/4/svar/1940659/2677730.pdf
Folketingets Erhvervsudvalg ERHVERVSMINISTEREN 17. marts 2023 Besvarelse af spørgsmål 4 til L 40 stillet af udvalget den 1. marts 2023 efter ønske fra Lars-Christian Brask (LA). Spørgsmål: I lovforslagets § 1, nr. 26, foreslås indsat en ny § 78, stk. 1-4, i lov om finansiel virksomhed. Bestemmelsen vedrører bestyrelsen og direktionens erstatningsansvar for visse typer af dispositioner. Bemærkningerne til be- stemmelsen kommer imidlertid kun med eksempler, der vedrører banker, hvilket gør det svært at gennemskue, hvordan bestemmelsen vil kunne an- vendes i forhold til bestyrelsen og direktionen i et forsikringsselskab. Kan ministeren komme med eksempler på situationer, hvor bestemmelsen tæn- kes anvendt i forhold til bestyrelsen og direktionen i et forsikringsselskab? Svar: Jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål 1 til L 40 stillet af Erhvervs- udvalget den 1. marts 2023. Med venlig hilsen Morten Bødskov ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr 10 09 24 85 EAN nr. 5798000026001 em@em.dk www.em.dk Offentligt L 40 - endeligt svar på spørgsmål 4 Erhvervsudvalget 2022-23 (2. samling)
ERU L 40 - svar på spm. 1.pdf
https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/l40/spm/4/svar/1940659/2677731.pdf
Folketingets Erhvervsudvalg ERHVERVSMINISTEREN 17. marts 2023 Besvarelse af spørgsmål 1 til L 40 stillet af udvalget den 1. marts 2023. Spørgsmål: Ministeren bedes kommentere henvendelse til udvalget fra F&P https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/L40/bilag/4/2669018.pdf Svar: F&P anfører i henvendelsen, at den foreslåede specifikke bestemmelse om strafansvar i forsikringsselskaber i lovforslagets § 373 b med tilhørende be- mærkninger er uklar. Den foreslåede bestemmelse klargør, hvornår handlinger eller undladelser m.v. kan medføre strafansvar. Bestemmelsen er således klarere end den be- stemmelse, som den afløser i lov om finansiel virksomhed. Forarbejderne til den foreslåede bestemmelse indeholder således eksempler på, hvad der an- ses for at være grove ledelsessvigt. Eksemplerne kvalificerer, hvilket niveau af svigt og forsømmelse bestemmelsen har til hensigt at sanktionere. Det vil kunne hjælpe de berørte virksomheder og personer med at forstå hvilken adfærd, der er omfattet. Eksemplerne er blevet udformet i samarbejde med blandt andre F&P med henblik på at sikre den nødvendige klarhed og rele- vans på forsikringsområdet. F&P anfører videre, at de foreslåede ændringer af de gældende §§ 76 og 78 i lov om finansiel virksomhed indfører en ny ansvarsnorm, og at eksempli- ficeringen i lovforslagets bemærkninger primært retter sig mod pengeinsti- tutter. Formålet med den foreslåede bestemmelse i § 78 – som samler de gældende regler i § 76 og § 78 i én bestemmelse – er at understøtte, at beslutninger i bl.a. et forsikringsselskab ikke bliver truffet under indflydelse af en interes- sekonflikt. Lovforslagets bemærkninger indeholder eksempler på dispositioner på både bank- og forsikringsområdet. Et eksempel fra forsikringsområdet er aftaler om fastsættelse af særlige forsikringsvilkår for en direktør i selskabet eller tilsvarende aftaler med f.eks. direktørens ægtefælle eller med en virksom- hed, hvor ægtefællen er direktør. En sådan aftale vil kræve bestyrelsens god- kendelse. Omvendt vil en aftale, hvor prisen er standardiseret eller baseret på en fast pris, der gælder for hele virksomheden, ikke være en disposition, der er omfattet af bestemmelsen og dermed kravet om bestyrelsens godken- delse. Det vil eksempelvis efter bemærkningerne gælde tilfælde, hvor en di- ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr 10 09 24 85 EAN nr. 5798000026001 em@em.dk www.em.dk Offentligt L 40 - endeligt svar på spørgsmål 4 Erhvervsudvalget 2022-23 (2. samling) 2/2 rektør i et forsikringsselskab tegner en forsikring i selskabet på samme vil- kår, som selskabets øvrige ansatte, f.eks. hvis direktøren tegner en ansvars- forsikring på sin bil, hvortil der alene knyttes sædvanlige vilkår. I forbindelse med lovarbejdet er bemærkningerne på flere punkter udbygget og suppleret, så de i højere grad end tidligere indeholder eksempler, som er relevante for forsikringsselskaber. For så vidt angår F&Ps kommentarer til bestemmelsen om fornyet vurdering af et bestyrelsesmedlem, der udnævnes til formand, ændrer den foreslåede bestemmelse ikke på de almindelige selskabsretlige principper, herunder ud- gangspunktet om bestyrelsens ret til at konstituere sig selv. Det er afgørende, at bestyrelsen konstituerer sig med en formand, som har de fornødne kvalifikationer. Varetagelse af rollen som formand kræver – ud over de rent faglige kvalifikationer – en betydelig integritet, robusthed og personlig gennemslagskraft. Det er fortsat op til den finansielle virksomhed at sikre, at bestyrelsesfor- manden har de nødvendige kompetencer til at løfte ansvaret. Formålet med den foreslåede bestemmelse er navnlig at sikre, at virksomheden aktivt tager stilling til, om den pågældende har tilstrækkelige personlige kompetencer til at varetage rollen, også når en bestyrelsesformand udnævnes blandt de eksi- sterende bestyrelsesmedlemmer. Finanstilsynets egnethedsvurdering foretages altid i forhold til den konkrete post som ansøgeren skal beklæde. Skulle alle tiltrædende bestyrelsesmed- lemmer vurderes som potentielle bestyrelsesformænd, ville der stilles unø- digt høje krav til menige medlemmer. Det kræver flere kompetencer at være en bestyrelsesformand sammenlignet med menigt medlem af en bestyrelse. Med forslaget ligestilles kravene til internt og eksternt rekrutterede kandida- ter til formandsposten. Med venlig hilsen Morten Bødskov