L 199 - svar på spm. 26 om ministeren er enig i påstanden fra Aarhus Universitet m.fl. om, at lovforslaget er ”problematisk” og sender ”et yderst negativt signal til EU”, fra fødevareministeren

Ministeriet for Fødevarer, Slotsholmsgade 12 Tel +45 33 92 33 01 fvm@fvm.dk
Landbrug og Fiskeri DK-1216 København K Fax +45 33 14 50 42 www.fvm.dk
Folketingets Udvalg for Fødevarer,
Landbrug og Fiskeri
København, 28. maj 2014
Sagsnr.: 26268
Dok.nr.: 683466
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 27. maj 2014 stillet følgende
spørgsmål 26 vedrørende L 199 - Forslag til lov om ændring af lov om randzoner og
miljømålsloven (Anvendelsesområde og fornyet høring af vandplanforslag m.v.), som hermed
besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 26:
”Er ministeren enig i påstanden fra Aarhus Universitet mfl. i deres høringssvar til L199 om, at
lovforslaget L 199 er ”problematisk” og sender ”et yderst negativt signal til EU””?
Svar:
Jeg er naturligvis ikke enig i den citerede beskrivelse af L 199.
Det har vist sig at være nødvendigt at ændre randzoneloven på grund af de
retssikkerhedsmæssige og administrative udfordringer, som loven giver i sin nuværende form. Men
regeringen har ikke desto mindre valgt at fastholde en så stor del af randzonearealet som muligt.
Det har vi gjort, fordi vi mener, at randzoner er et godt virkemiddel, der leverer på både natur,
miljø og klima. Vi har desuden fra starten meldt ud, at vi vil håndtere de samlede miljø- og
natureffekter af lovændringen. Det vil ske i efteråret 2014, hvor vand- og naturindsatsen for
perioden efter 2015 skal fastlægges.
Dan Jørgensen
/ Simon Apelblat Thomsen
Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2013-14
L 199 endeligt svar på spørgsmål 26
Offentligt