S 335: Finder ministeren det rimeligt, at okularister/glas-protesemagere ikke er underlagt autorisationsloven og dermed godkendelse som autoriserede sundhedsbehandlere, hvilket betyder, at de ikke er under tilsyn fra Styrelsen for Patientsikkerhed, og hvilke initiativer vil ministeren tage for at sikre bedre beskyttelse for patienter, der er afhængig af ofte kontinuerlig hjælp fra øjenprotesemagere?

Begrundelse: Der henvises til artiklen »Da hendes protesemager ville tage undertøjsbilleder af hende, var der ingen at klage til« af 14. november 2022 fra TV2, hvori det beskrives, at en ung kvinde ikke havde mulighed for at klage til sundhedsmyndighederne over en protesemagers grænseoverskridende opførsel.

Dokumenter

• Svar på spm. nr. S 335: Finder ministeren det rimeligt, at okularister/glas-protesemagere ikke er underlagt autorisationsloven og dermed godkendelse som autoriserede sundhedsbehandlere, hvilket betyder, at de ikke er under tilsyn fra Styrelsen for Patientsikkerhed, og hvilke initiativer vil ministeren tage for at sikre bedre beskyttelse for patienter, der er afhængig af ofte kontinuerlig hjælp fra øjenprotesemagere?
  Hovedtilknytning Frigivet 16/03/23

  Relationer:

  • Besvaret af: indenrigs- og sundhedsministeren

  • Til: Sophie Løhde

  • Spørger: Peder Hvelplund

  • Minister: indenrigs- og sundhedsministeren

• Finder ministeren det rimeligt, at okularister/glas-protesemagere ikke er underlagt autorisationsloven og dermed godkendelse som autoriserede sundhedsbehandlere, hvilket betyder, at de ikke er under tilsyn fra Styrelsen for Patientsikkerhed, og hvilke initiativer vil ministeren tage for at sikre bedre beskyttelse for patienter, der er afhængig af ofte kontinuerlig hjælp fra øjenprotesemagere?
  Hovedtilknytning Frigivet 07/03/23

  Relationer:

  • Til: Sophie Løhde

  • Spørger: Peder Hvelplund

  • Minister: indenrigs- og sundhedsministeren