S 2208: Hvad er ministerens holdning til den retstilstand, at to personer med samme handicap, på samme alder, med samme behov og med samme handicapbetingede merudgifter bevilges forskellig merudgiftsydelse efter servicelovens § 100, fordi den ene har været mekanikerlærling, mens den anden ikke har været mekanikerlærling?

Begrundelse: Spørgeren er bekendt med, at to personer på henholdsvis 23 og 24 år i nøjagtig samme situation bevilges forskellig merudgiftsydelse, fordi den ene var mekanikerlærling, før han fik sit handicap. Betragtningen er, at den tidligere mekanikerlærling måtte antages at have haft bil, også uden sit handicap, fordi biler åbenbart er mere udbredte blandt mekanikerlærlinge end blandt andre unge. Den tidligere mekanikerlærling kunne derfor ikke få dækket befordringsudgifter til sin handicapbil, mens hans jævnaldrende på samme alder og - nu - i samme livssituation godt kunne få dækket sine befordringsudgifter ved kørsel i handicapbilen. Denne praksis er stadfæstet i Det Sociale Nævn, men Ankestyrelsen mente ikke, at denne pudsige forskelsbehandling var af nogen som helst principiel betydning og ville derfor ikke behandle sagen. Spørgsmålet er derfor, om de gældende regler er hensigtsmæssige, når der kan opstå situationer, der tilsyneladende indebærer, at alle mekanikerlærlinge er ringere stillet i forhold til den sociale lovgivning, hvis de får et handicap.

Dokumenter