S 2182: Hvad er ministerens holdning til den retstilstand, at det er vanskeligere at få dækket merudgifter efter servicelovens § 100, hvis man bor på landet, end hvis man bor i en større by?

Begrundelse: Spørgeren er bekendt med en række sammenlignelige personer, hvis eneste forskel er, om de bor på landet eller i en by. En ung mand på 25 år med en funktionsnedsættelse og med bopæl på Østerbro anses for kun at have bil på grund af funktionsnedsættelsen, fordi det antages, at han ellers ville have brugt den fintmaskede kollektive trafik. Konsekvensen er, at han kan få dækket samtlige nødvendige merudgifter vedrørende sin handicapbil. En anden ung mand på samme alder og med samme funktionsnedsættelse kan imidlertid ikke få dækket sine merudgifter, fordi han bor i nærheden af Faurskov, hvor den kollektive trafik er så ringe, at det antages, at han også ville have haft bil, selv om han ikke havde haft en funktionsnedsættelse. Det vil sige, at der er en forskel på 2.000 kr. pr. måned skattefrit mellem disse to unge mænd, alene med baggrund i om de bor på landet eller i en større by. Forskellen skyldes ikke, at landkommunen har et ringere serviceniveau, for afgørelsen er stadfæstet i ankesystemet. Forskellen er derfor alene en konsekvens af de gældende regler. Spørgeren ønsker oplyst, hvad ministerens holdning er hertil.

Dokumenter