S 5603: Kan ministeren redegøre for, hvem der har ret med hensyn til Tetra-systemet?

Begrundelse: Ifølge et notat fra Gentofte Kommune bekræfter vicerigspolitichef, Erik Justesen, under et møde den 25. juni 2007: »Der er intet belæg for en opfattelse af, at Gentofte Brandvæsens Tetra-kommunikationssystem ikke fungerer tilfredsstillende« og fortsætter: »Tetra-systemet var for Gentofte Kommune et hensigtsmæssigt valg i en situation, hvor der var behov for et nyt kommunikationssystem, idet Tetra-systemet kunne forudses at blive det dominerende fremover. Systemet er nu valgt som landsdækkende system.« Det afviser Adm. Direktør, Bo Wassberg, for Dansk Beredskabskommunikation A/S i Jyllands- Posten den 7. juli 2007: »Gentofte har brugt en helt anden leverandør til teknologien, nemlig firmaet Ronhill, til at levere en lokal løsning. Staten har netop valgt en landsdækkende løsning for at sikre et samlet og driftsikkert system med en stor dækning, en stor kapacitet og den fornødne backup. Der er stillet nogle meget klare krav om, hvad systemet skal kunne.« Vicedirektøren i Økonomistyrelsen under Finansministeriet, Henrik Pinholt, tager også afstand fra sammenligningen i Ekstra Bladet den 6. juli 2007: »Tetra er en standard, som kan køre på forskellige net og dermed har forskellig dækning. Vi kan garantere en bedre dækning end Gentofte, fordi vi får opsat flere master.«

Dokumenter