S 6591: Kan udenrigsministeren bekræfte, at den tolkning af »Less than full Reciprocity«-princippet, som kommer til udtryk i notatet til Europaudvalget i opfølgning af samråd den 9. juni, er i klar modstrid med ulandenes opfattelse, og at de udviklede landes fastholdelse af denne tolkning og dermed af kravet om, at ulandene procentmæssigt skal skære langt mere i deres toldsatser på ikke landbrugsvarer end ilandene, var en vigtig medvirkende årsag til at Doharunden brød sammen?

Begrundelse: I notatet tolker udenrigsministeren princippet om »Less than full Reciprocity« således, at det ikke handler om, at ilandene procentmæssigt skal skære mere i deres toldsatser end ulandene. I stedet tager udenrigsministeren udgangspunkt i, at de rige lande skal have en lavere koefficient end ulandene i den såkaldte schweiziske formel. Uagtet at EU's udspil, ville betyde, at ulandene procentmæssigt skulle skære langt mere end ilandene i ders toldsatser. Denne tolkning afvises fuldstændig af ulandene. NAMA 11-gruppen slog forud for sommerens forhandlinger fast, at »Less than full Reciprocity« medfører, at »Developed countries shall undertake greater average percentage reductions in their bound tariffs as compared to those by the developing countries«. EU's og herunder den danske regerings fastholdelse af aggressive og uproportionelle krav om markedsadgang er efter spørgerens holdning en af hovedårsagerne til, at Doharunden er brudt sammen.

Dokumenter