S 2472: Anser ministeren det for at være rimeligt, at lejen for et grundstykke, der ifølge lejekontrakten med Skov- og Naturstyrelsen »kun må benyttes til privat helårsbeboelse«, reguleres efter »indeks for kontantpriser for sommerhuse« med den konsekvens, at grundlejen er mere end fordoblet siden 2001, og vil ministeren anmode Skov- og Naturstyrelsen om at optage forhandlinger med lejere af de grunde, som benyttes til helårsbeboelse for at aftale en mere rimelig leje og reguleringsmekanisme?

Begrundelse: Skov- og Naturstyrelsen udlejer et større antal sommerhusgrunde og nogle få grunde, som benyttes til helårsbeboelse. Tilsyneladende har der været tradition for, at man benytter den samme reguleringsmekanisme i begge typer af kontrakter. Normalt har det ikke medført større problemer, såfremt prisudviklingen på de to typer af ejendomme har været nogenlunde parallelle. De seneste år har prisudviklingen imidlertid været meget forskellige med ekstremt høje prisstigninger på sommerhuse og med meget beskedne prisstigninger på helårsbeboelser i de tilsvarende områder. Helårsbeboelserne er dog oftest beliggende længere væk fra de attraktive kystområder end de udlejede sommerhusgrunde. Den nuværende regulering medfører aktuelle prisstigninger, som kan tvinge mangeårige lejere til at sælge deres helårsboliger, fordi de simpelthen ikke kan betale den høje grundleje. Således er grundlejeudgiften mere end fordoblet siden 2001. Skov- og Naturstyrelsens reguleringsmekanisme for grundlejen står i øvrigt i en skærende kontrast til regeringen løfter om skattestop i forhold til såvel boligejere som sommerhusejere, der selv ejer deres grunde. Også på den baggrund virker det helt grotesk, at det lille mindretal af ejere, som har lejet deres jord af staten skal tåle voldsomme lejestigninger, som kan tvinge dem fra hus og hjem.

Dokumenter