S 1793: Kan statsministeren redegøre for, hvorfor det ikke har været muligt i løbet af mere end en måned og efter skriftlige spørgsmål til finansministeren både i Finansudvalget (L 2 § 16 - spm. 13) og i Kommunaludvalget (alm. del - spm. 22) og senest ved skriftlige § 20-spørgsmål (S 1575, S 1590 og S 1591) at svare på meget simple spørgsmål om konsekvenserne for amter og kommuner og dermed ganske almindelige borgere af de af Folketinget nu vedtagne beslutninger, og finder statsministeren, at det er en tilfredsstillende behandling af Folketinget og offentligheden?

Begrundelse: De af Folketinget med et snævert flertal vedtagne tekstanmærkninger om bemyndigelse til at skære i amternes og kommunernes af Folketinget vedtagne statstilskud indeholder to fordelingsmodeller for et på et tidspunkt fastlagt strafbeløb. Den ene model omhandler en fordeling efter statsgaranteret skattegrundlag. Det må være meget enkelt at svare, at en kommune med halvdelen af hele skattegrundlaget kommer til at betale halvdelen af straffen, selv om væksten måske ligger i de andre kommuner. Den anden model omhandler en fordeling efter vækstprocenter. Her må det tilsvarende være meget enkelt at svare, at en kommune, der har en vækstprocent på 0,5, kommer til at betale en andel af strafbeløbet, der er halvdelen af en kommune med en vækstprocent på 1,0 og en fjerdedel af en kommune med vækstprocent på 2,0, selv om kommunen med den lave vækstprocent ikke er selvstændig årsag til det opståede strafbeløb. Der er ikke spurgt til kombinationsadgangen, men denne ville heller ikke kunne eliminere straffen af en kommune, der ligger inden for den samlede realvækst, der er tilladt for kommunerne under ét. For selv når man multiplicerer små tal med små tal, bliver der noget tilbage. Det er kun kommuner med nul- eller minusvækst, der vil kunne slippe for at betale et strafbeløb til statskassen. For der findes som bekendt ikke kommuner uden et skattegrundlag.

Dokumenter

• Kan statsministeren redegøre for, hvorfor det ikke har været muligt i løbet af mere end en månd og efter skriftlige spørgsmål til finansministeren i både Finansudvalget (L 2 - § 16 spm. 13), Kommunaludvalget (alm. del - spm. 22) og senest ved skriftlige §! 20-spørgsmål (S 1575, S 1590 og S 1591) at svare på meget simple spørgsmål om konsekvenserne for amter og kommuner og dermed ganske almindelige borgere af de af Folketinget nu vedtagne beslutninger, og finder statsministeren, at det er en tilfredsstillende behandling af Folketinget og offentligheden?
  Hovedtilknytning Frigivet 01/01/70

  Relationer:

  • Til: Anders Fogh Rasmussen

  • Spørger: Pia Gjellerup (udpeget af S)

  • Minister: statsministeren