S 1575: Kan ministeren set i lyset af, at ministeren, jf. den vedtagne finanslov for 2006, har fået en bemyndigelse til at nedsætte statstilskuddet til amter og kommuner, og at der i tekstanmærkningerne angives to metoder, hvorpå denne samlede nedsættelse kan fordeles på hhv. hvert amt og hver kommune, idet der som en tredje angives, at man tillige kan anvende en kombination af de to metoder, bekræfte, at nedsættelsen ved inddragelse af skattegrundlagsmodellen bliver henholdsvis 0,67, 1,33 og 2,0 mio. kr. for Kommune A, B og C, og at nedsættelsen efter realvækstmodellen for samme kommuner bliver hhv. 1,33, 0,67 og 2,0 mio. kr., hvis de to første metoder anvendes i deres rene form på en simpel model, - hvor landet består af tre kommuner, og - hvor overskridelsen opgjort pr. 15. februar 2005 efter tekstanmærkningernes stk. 1 udgør 4 mio. kr. - og under forudsætning af en aftalt maksimal vækstprocent på 1 pct.?

Begrundelse: Spørgsmålet stilles på baggrund af, at lignende spørgsmål i både Finansudvalget og Kommunaludvalget ikke er blevet besvaret. Den i spørgsmålet anførte beregning kan opstilles i skemaform således. Overskridelse opgjort 15/2-2006 efter tekstanmærkningernes stk. 1:4 mio.kr Aftalte maksimale vækstprocent: 1,0 pct. Kommune A Kommune B Kommune C Hele landet Statsgaranteret skattegrl. 300 mio. 600 mio. 900 mio. 1.800 mio. Serviceforbrug 50 mio. 100 mio. 150 mio. 300 mio. Realvækst B05-B06 (15.2.) 1 mio. 1mio. 5 mio. 7. mio. Realvækst B05-B06 (15.2) 2,0 pct. 1,0 pct. 3,0 pct. 2,33 pct. Inddragelse efter skattegrundlagsmodel 0,67 mio. kr. 1,33 mio. kr. 2,0 mio. kr. 4 mio. Inddragelse efter realvækstmodel 1,33 mio. kr. 0,67 mio. kr. 2,0 mio. kr. 4 mio.

Dokumenter