S 2210: Kan regeringen give eksempler fra det officielle Danmark eller fra andre EU-medlemsstater på, at meget store, offentligt finansierede byggeprojekter er blevet igangsat uden legitimitet - altså uden at der forelå en legal politisk beslutning?

Begrundelse: Spørgeren kan ikke umiddelbart komme i tanke om sådanne eksempler. Det er spørgerens fornemmelse, at der er en verden til forskel på den måde, man bruger skatteydernes penge i EU-systemet på den ene side - og i almindelige vestlige demokratier på den anden side. Det fremgår således af fyldige reportager i flere britiske medier (bl.a. The Times, 8. juni 2005 -»Rejected by Two Nations, but the Bureaucracy Rumbles On«), at Kommissionen, tilsyneladende ganske upåvirket af det faktum, at to lande med overbevisende majoriteter har forkastet EU-forfatningen, fortsætter med at klargøre de fysiske rammer for bl.a. EU-præsidentens sekretariat, EU-udenrigsministerens sekretariat, for forfatningens Europæiske diplomatiske service (External Action Service), for EU-ambassader etc. etc. Ifølge de britiske medier er kontorbyggerierne for længst ude i licitation, man har fundet byggevirksomhederne, og man er på flere planer i fuld gang med selve byggeprojekterne - stadigvæk altså i en situation, hvor EU-forfatningen ikke er ratificeret af de 25 medlemslande og heller ikke har udsigt til at kunne blive ratificeret. Ifølge den ovenfor omtalte artikel i The Times udtaler en talsmand for Kommissionen sig således: »We carry on (med byggeriet&), we already have a legal basis. It doesn't affect us.« Spørgeren har den opfattelse, som statsministeren formodentlig deler, at det grundlæggende er i strid med demokratiet, at der gives bevillinger, som ikke har baggrund i en legal politisk beslutning.

Aktører

Sagstrin

  • Skriftlig besvarelse
    2005-07-03T22:00:00.000Z

  • Anmeldelse
    2005-06-16T00:00:00.000Z

Dokumenter