S 918: Hvilken garanti har ministeren for, at ingen borger med ret til merudgiftsydelse efter servicelovens § 84 unddrages denne ydelse på grund af manglende viden om muligheden?

Begrundelse: I sin besvarelse af spørgsmål nr. S 593 har ministeren primært gennemgået de gældende regler om bevilling af merudgiftsydelse efter servicelovens § 84. Spørgsmålet handlede imidlertid om, hvad ministeren vil gøre for at sikre, at personer med ret til merudgiftsydelse efter servicelovens § 84 også modtager den ydelse, de er berettiget til. Den eneste oplysning, der i det mindste udgør et forsøg på at besvare spørgsmålet går ud på, at »Socialministeriet har iværksat en evaluering af funktionsevnemetoden. Evalueringen omfatter både brugere og sagsbehandlere og ventes afsluttet medio september 2005. Når resultatet af denne evaluering foreligger, vil jeg samlet overveje, om der er behov for yderligere tiltag på området.« Denne oplysning er imidlertid irrelevant i forhold til spørgsmålet, fordi funktionsevnemetoden først iværksættes, når en sagsbehandling er påbegyndt. Som det fremgik af begrundelse for spørgsmål nr. S 593, har Muskelsvindfonden påpeget, at personer, der er omfattet af personkredsen efter servicelovens § 84 end ikke orienteres om bestemmelsens eksistens. I disse tilfælde påbegyndes en sagsbehandling ikke, og de pågældende borgere har af samme grund hverken glæde af funktionsevnemetoden eller af Socialministeriets evaluering af funktionsevnemetoden! Spørgeren kan tilføje, at ministeren ikke kan være uvidende om den problemstilling, som spørgeren rejste i spørgsmål nr. S 593, idet også Diabetesforeningen så tidligt som den 14. marts d.å. i et brev direkte til ministeren har rejst en helt tilsvarende problemstilling vedrørende bevilling af bl.a. diabeteskost, hvor en række kommuner bevidst vælger at sidde en principiel afgørelse fra Ankestyrelsen overhørig.

Dokumenter