S 382: Vil ministeren oplyse, om erstatningsansvarsloven vil kunne bringes i anvendelse, såfremt en kommune eller et amt, f.eks. ved langsommelighed i sagsbehandlingen, påfører en ansøger en økonomisk tab?

Begrundelse: Det forekommer, at en kommune eller et amt begår så elementære fejl i forbindelse med en sagsbehandling, f.eks. afgørelser i direkte modstrid med gældende regler, bortkomne sagsakter, manglende inddragelse af lægeerklæringer eller andre sagsakter i sagsbehandlingen, at den endelige afgørelse forsinkes i flere år, fordi ansøgeren så er nødt til at gennemføre en langvarig ankesag, eventuelt at klage til Folketingets Ombudsmand, hvorefter sagen bevæger sig samme vej tilbage gennem systemet for endelig at blive hjemvist til kommunen eller amtet, hvor den oprindelig startede adskillige år tidligere. Herved kan ansøgeren være påført et økonomisk tab, f.eks. betydelige renteudgifter på grund af et økonomisk udlæg. Dette kan f.eks. være tilfældet i forbindelse med bevilling af en handicapbil, hvor den enkelte vælger selv at finansiere den ekstra udgift, der oprindelig blev givet afslag på. Som hovedregel må det antages, at rentetab, som følge af at en sag skal behandles i ankesystemet, ikke udløser noget krav på erstatning; men spørgsmålet handler om de situationer, hvor en kommune eller et amt har begået så graverende fejl i sagsbehandlingen, at det decideret er ansvarspådragende, at fejlene herved forsinker afgørelsen i helt uacceptabelt lang tid.

Dokumenter