S 1365: Mener ministeren, at det er rimeligt, at en person, som har købt et hus i lige sameje med sin samlever, og som nogle år senere i forbindelse med ophør af samliv fraflytter huset, men beholder sin ejerandel og herefter vederlagsfrit stiller sin andel af huset til rådighed for den tidligere samlever og det fælles mindreårige barn, for at disse kunne opretholde deres levestandard, efterfølgende bliver beskattet af en fiktiv lejeindtægt for sin del af huset, og hvis ministeren finder dette urimeligt, vil ministeren da tage initiativ til, at reglerne ændres, således at denne situation ikke fremover kan forekomme?

Begrundelse: Spørgsmålet tager udgangspunkt i en konkret sag, hvor en borger i 1993 købte et hus i lige sameje med sin daværende samlever. Ved ophør af samlivet i 1995, fraflyttede borgeren huset, men beholdte sin ejerandel. Siden da har han stillet sin ejerandel gratis til rådighed for den tidligere samlever og det fælles mindreårige barn. Denne ordning etableredes med henblik på, at barnet ikke på grund af samlivsophøret skulle flytte væk fra kammerater, skole og institution. Efterfølgende kræver skattemyndighederne, at borgeren skal betale skat af den fiktive lejeindtægt for sin andel af huset. Spørgeren finder det urimeligt, at borgeren skal beskattes af en fiktiv lejeindtægt, når borgeren blot har stillet huset til rådighed for sit mindreårige barn og altså ikke for en fremmed, og at der i den konkrete sag er tale om underhold af borgerens mindreårige barn og ikke en udlejningssituation.

Dokumenter