S 1054: Vil ministeren redegøre for regeringens vurdering af statens omkostninger ved miljøministerens beslutning om, at Bilka i Horsens som følge af Højesterets dom skal ombygges eller rives ned, så byggeriet er i overensstemmelse med dansk lov, og redegøre for, hvilke afledte udgifter der kan være forbundet med beslutningen, f.eks. hvis staten/Naturklagenævnet taber sagen om Fields i Ørestaden?

Begrundelse: Naturklagenævnet og tidligere Vejle Amt har godkendt at Bilka i Horsens kunne bygges. Det var forkerte beslutninger, som det fremgår af Højesterets dom. Bygherren har imidlertid været i god tro, da denne igangsatte byggeriet. Derfor er det sandsynligt, at det er staten, som kommer til at betale for lovliggørelsen (jf. også miljøministerens svar på spørgsmål nr. S 465).

Dokumenter