S 757: Mener ministeren, at fordi man i lov om social service angående dagtilbud til børn, § 12, stk. 2 og 3, forudsætter, at i retningslinjerne for optagelse skal en kommune tage hensyn til f.eks. sammensætning af børnegrupper med hensyn til alder, køn og etnicitet, kan det udmøntes til en positiv særbehandling af etniske børn på bekostning af, at almindelige danske børn kommer bagest i køen, og at man således vil tilgodese et tosproget barn til fordel for et etnisk dansk barn, når man skal tilgodese en sammensætning af en børnegruppe?

Begrundelse: I Greve Kommune giver gældende praksis ved anvisning af pladser – som foregår efter anciennitet og lov om social service – mulighed for at ophæve anciennitetsprincippet, hvis det efter vurdering tilgodeser en hensigtsmæssig sammensætning af børnegruppen i den enkelte institution. Ændring af kommunens praksis vil kræve en ændring af de gældende visitationsregler, der skal godkendes af byrådet, og det har spørgeren forståelse for, men at praksis ligefrem kan udmønte sig i en positiv særbehandling, mener spørgeren ikke kan have sin rigtighed. Greve Kommune har skrevet, at det i praksis vil betyde, at der kan anvises et yngre tosproget barn forud for et ældre dansk barn, hvis den sproglige sammensætning derved tilgodeses. Det betyder, at forældre, der har en bestemt institution som førsteønske, kan komme ud for at få tilbudt en plads i en anden institution end den institution, der har førsteprioritet. Dvs., at man decideret tilsidesætter de danske forældres førsteprioritet til fordel for et tosproget barn. Det må man kalde at diskriminere de danske børn og deres forældre.

Dokumenter