S 68: Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 14 forklare, hvorfor han henviser til den snarlige offentliggørelse af dagpengekommissionens rapport som begrundelse for ikke over for a-kasserne at fastslå, hvad reglerne er med hensyn til dimittenders dagpengeret, jf. formuleringen i bekendtgørelse nr. 633 af 20. juni 2010 om at tre semestre er at ligestille med 18 måneders uddannelse, hvilket også svarer til mere end 25 års praksis, og skyldes denne henvisning til dagpengekommissionens arbejde, at ministeren ikke mener, at han har kompetence til at fastlægge reglerne, eller skal det opfattes som en invitation til dagpengekommissionen om at inddrage den besparelse, der opnås gennem Ankestyrelsens ændrede fortolkning, til finansiering af en forbedring af reglerne for genoptjening af dagpenge?

Dokumenter

• Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 14 forklare, hvorfor han henviser til den snarlige offentliggørelse af dagpengekommissionens rapport som begrundelse for ikke over for a-kasserne at fastslå, hvad reglerne er med hensyn til dimittenders dagpengeret, jf. formuleringen i bekendtgørelse nr. 633 af 20. juni 2010 om at tre semestre er at ligestille med 18 måneders uddannelse, hvilket også svarer til mere end 25 års praksis, og skyldes denne henvisning til dagpengekommissionens arbejde, at ministeren ikke mener, at han har kompetence til at fastlægge reglerne, eller skal det opfattes som en invitation til dagpengekommissionen om at inddrage den besparelse, der opnås gennem Ankestyrelsens ændrede fortolkning, til finansiering af en forbedring af reglerne for genoptjening af dagpenge?
  Hovedtilknytning Frigivet 20/08/15

  Relationer:

  • Minister: beskæftigelsesministeren

  • Spørger: Finn Sørensen

  • Til: Jørn Neergaard Larsen