F 35: Vil ministeren redegøre for, hvilke initiativer regeringen vil tage, efter at EF-Domstolen har afgjort, at bopælspligten på landbrugsejendomme strider mod EU-retten?

Under forhandlingerne fremsattes følgende forslag til vedtagelse: V 59. Af Per Clausen (EL). Fremsat 19-04-07 ...... FF 5800 Bortfaldet 24-04-07 ...... FF 5894 V 60. Af Jens Kirk (V), Mette Gjerskov (S), Allan Niebuhr (KF), Lone Dybkjær (RV) og Anne Grete Holmsgaard (SF). Fremsat 19-04-07 ...... FF 5801 Vedtaget 24-04-07 ....... FF 5894 V 61. Af Christian H. Hansen (DF). Fremsat 19-04-07 ...... FF 5806 Bortfaldet 24-04-07 ..... FF 5894 Fuld tekst: V 59: »Idet Folketinget konstaterer - at ophævelsen af bopælspligten for landbrugsejendomme vil have en række negative konsekvenser, og - at bopælspligten har været en grundlæggende forudsætning for Danmarks EU-medlemskab siden 1973, opfordrer Folketinget regeringen til at tage de fornødne skridt til at sikre, at bopælspligten fortsat kan opretholdes i Danmark.« V 60: »Folketinget tager EF-Domstolens afgørelse i den såkaldte Festersensag til efterretning. Folketinget beklager den affolkning, som domstolskendelsen kan medføre i landdistriktsområdeme. Folketinget finder det afgørende, at der fortsat er liv på landet med aktive beboere, som deltager i lokalsamfundet. Folketinget opfordrer på den baggrund regeringen til at fremsætte et lovforslag i indeværende samling med henblik på snarest muligt at tilpasse reglerne om bopælspligt for landbrugsejendomme op til 30 ha med størst mulig hensyntagen til de formål, som EF-Domstolen anerkender: bevaring af selvejet, sikring af opretholdelsen af en befolkning på landet og hindring af jordspekulation.« V 61: »Folketinget finder EF-Domstolens afgørelse i den såkaldte Festersensag, der fastslog, at den danske bopælspligt strider mod EU-reglerne om kapitalens frie bevægelighed, stærkt utilfredsstillende. Folketinget beklager den affolkning, som domstolens kendelse kan medføre i landdistriktsområderne. På denne baggrund opfordrer Folketinget regeringen til at komme med initiativer, der kan imødegå skadevirkningerne af domstolens kendelse.« Afstemning: V 60 vedtaget med 86 stemmer (V, S, KF, RV og SF) mod 18 (DF og EL). V 59 og V 61 var dermed bortfaldet.

Dokumenter