S 1561: Hvad mener ministeren om juraprofessor Peter Pagh udtalelser, når han i Politiken den 6. marts 2010 udtaler, at: »Ifølge EU-domstolen skal man foretage en konkret vurdering af et projekts indvirkning på et beskyttet naturområde. Man kan kun give tilladelse, hvis der er videnskabelig vished for, at det ikke vil skade. Det er en meget høj tærskel - og det er med vilje, man har lagt sig der«, og sammenligner Miljøstyrelsens handlemåde i sagerne om husdyrbrug med »et sovjetministerium, der rejser rundt og banker kommunerne på plads«?

Dokumenter