S 137: Mener ministeren, at det er rimeligt at indføre EU-krav om flere genbrugsemballager i Danmark, når en livscyklusanalyse fra Teknologisk Institut viser, at der ikke er belæg for at konkludere, at genbrugsemballager har en lavere klimapåvirkning end genanvendelige emballager i det danske pant- og retursystem, og når bryggerier og detailhandlen vurderer, at omkostningerne bliver på mange hundrede millioner kroner?

Begrundelse: Der henvises til Teknologisk Instituts analyse »Komparativ livscyklusvurdering (LCA)« af 11. marts 2026 , der er tilgængelig via Dansk Retursystems hjemmeside.

Dokumenter

• Svar på spm. nr. S 137: Mener ministeren, at det er rimeligt at indføre EU-krav om flere genbrugsemballager i Danmark, når en livscyklusanalyse fra Teknologisk Institut viser, at der ikke er belæg for at konkludere, at genbrugsemballager har en lavere klimapåvirkning end genanvendelige emballager i det danske pant- og retursystem, og når bryggerier og detailhandlen vurderer, at omkostningerne bliver på mange hundrede millioner kroner?
  Hovedtilknytning Frigivet 15/07/26

  Relationer:

  • Til: Samira Nawa

  • Besvaret af: klima-, energi- og forsyningsministeren

  • Spørger: Freja Brandhøj

  • Minister: klima-, energi- og forsyningsministeren

• Mener ministeren, at det er rimeligt at indføre EU-krav om flere genbrugsemballager i Danmark, når en livscyklusanalyse fra Teknologisk Institut viser, at der ikke er belæg for at konkludere, at genbrugsemballager har en lavere klimapåvirkning end genanvendelige emballager i det danske pant- og retursystem, og når bryggerier og detailhandlen vurderer, at omkostningerne bliver på mange hundrede millioner kroner?
  Hovedtilknytning Frigivet 08/07/26

  Relationer:

  • Til: Samira Nawa

  • Spørger: Freja Brandhøj

  • Minister: klima-, energi- og forsyningsministeren