S 128: Hvad mener ministeren om, at man kan få rettens ord for, at man ikke har forårsaget forurening på sin jord, men stadig bliver dømt til at betale erstatning i millionklassen mange år efter et salg?
Begrundelse: Der henvises til artiklerne »Niels' have er giftig: Nu stiller han ultimatum, der kan starte stribe af sager«, »1,5 år efter hussalg fik de uventet brev - nu skylder de 1,1 million kroner for noget de ikke har gjort« og »21 år efter hussalg skylder de 660.000 kroner for en forurening, de ikke er skyld i« bragt på tv2syd.dk henholdsvis den 4. maj 2026 og 12. og 30. juni 2026.
Aktører
justitsministeren
MinisterRetsudvalget
Relevant forJustitsministeriet
MinisterområdeFrederik Bloch Münster
SpørgerNicolai Wammen
Tilmiljøministeren
MinisterMiljø- og Fødevareudvalget
Relevant forMiljøministeriet
Ministerområde
Sagstrin
Besvarelse, skriftlig
2026-07-14T00:00:00.000ZAnmeldelse
2026-07-07T00:00:00.000Z
Dokumenter
Svar på spm. nr. S 128: Hvad mener ministeren om, at man kan få rettens ord for, at man ikke har forårsaget forurening på sin jord, men stadig bliver dømt til at betale erstatning i millionklassen mange år efter et salg?
Hovedtilknytning Frigivet 15/07/26Relationer:
Hvad mener ministeren om, at man kan få rettens ord for, at man ikke har forårsaget forurening på sin jord, men stadig bliver dømt til at betale erstatning i millionklassen mange år efter et salg?
Hovedtilknytning Frigivet 06/07/26Relationer: