L 3: Forslag til lov om ændring af ejendomsvurderingsloven, ejendomsskatteloven og forskellige andre love. (Samlet ejendomskategori for landbrugs-, skov- og naturejendomme, forenkling af ejendomsvurderingerne for 2026 og 2027 og lempeligere ejendomsbeskatningsgrundlag for kolonihavegrunde m.v.).
Lovforslaget er med undtagelse af forslaget om forenkling af ejendomsvurderingerne for 2026/2027 en genfremsættelse af lovforslag nr. L 124, folketingsåret 2025-26, 1. samling. Med lovforslaget foreslås bl.a. en model for den fremadrettede beskatning af naturejendomme. Modellen indebærer, at ejendomme beliggende i landzone fra og med den 1. januar 2027 som udgangspunkt henføres til én samlet ejendomskategori for landbrugs-, skov- og naturejendomme, medmindre et bolig- eller erhvervsmoment på ejendommen vejer tungere. Den nye ejendomskategori ledsages bl.a. af en overgangsordning, der giver de ejere, der foretrækker at fastholde deres nuværende ejendomskategori som ejerbolig, mulighed for at vælge det, indtil ejendommen skifter ejer. Videre forslås det, at 2026- og 2027-vurderingerne gennemføres som indekserede vurderinger uden klageadgang, ligesom det kendes fra 2024- og 2025-vurderingerne. I stedet foreslås det, at boligejere skal kunne anmode om en almindelig vurdering, herunder med klageadgang, hvis boligejeren kan sandsynliggøre, at den indekserede ejendomsværdi afviger med mere end 20 pct. fra den forventede handelspris. Lovforslaget har derudover til formål at indføre regler om et lempeligere ejendomsbeskatningsgrundlag for kolonihavegrunde. Derudover foreslås en fritagelse for stigninger i grundskyld, der opstår som følge af, at tagetagen i eksisterende etageboligbyggeri udnyttes til lejligheder. Det foreslås, at loven skal træde i kraft den 1. juli 2026. De bestemmelser, der vedrører beskatning af naturejendomme, foreslås dog at have virkning fra vurderingsterminen den 1. januar 2027. Bestemmelserne om lempeligere beskatningsgrundlag for kolonihavegrunde foreslås at have virkning fra 2021-vurderingerne, så forslaget vil have skattemæssig virkning fra og med kalenderåret 2022. Herudover foreslås fritagelsen for stigninger i grundskyld for tagetager at skulle have tilbagevirkende kraft fra kalenderåret 2024.
Forslaget er vedtaget. For stemte 96 (S, SF, V, LA, M, KF, EL, RV, ALT, Alex Ahrendtsen (DF), Rune Bønnelykke (DF) og Christian Kirk (DF)), imod stemte 13 (DF, DD og Nadja Natalie Isaksen (UFG)), hverken for eller imod stemte 2 (BP og Cecilie Liv Hansen (UFG)). Ved en fejl stemte Alex Ahrendtsen (DF), Rune Bønnelykke (DF) og Christian Kirk (DF) for forslaget.
Aktører
skatte- og vækstministeren
MinisterSkatteudvalget
Henvist tilSkatte- og Vækstministeriet
MinisterområdeJakob Engel-Schmidt
Forslagsstiller (reg.)
Sagstrin
Lovforslag som vedtaget
2026-06-25T00:00:00.000ZEventuelt: 3. behandling
2026-06-25T00:00:00.000ZResultat: vedtaget
Lovforslaget optrykt efter 2. behandling
2026-06-23T00:00:00.000Z2. behandling
2026-06-23T00:00:00.000ZBetænkning
2026-06-22T12:00:00.000ZPolitisk drøftelse
2026-06-22T12:00:00.000ZFrist for svar
2026-06-19T14:00:00.000ZFrist for ændringsforslag
2026-06-19T14:00:00.000ZFrist for spørgsmål
2026-06-18T18:00:00.000Z1. behandling
2026-06-18T00:00:00.000ZLovforslag som fremsat
2026-06-16T00:00:00.000ZFremsættelse
2026-06-16T00:00:00.000Z
Dokumenter
L 3 - svar på spm. 16 om indekserede ejendomsvurderinger, automatisk afgørelse efter GDPR artikel 22 samt retssikkerhedsgarantier og klageadgang
Hovedtilknytning Frigivet 25/06/26Relationer:
Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 25. juni 2026
På sagstrin Frigivet 25/06/26Spm., om indekserede ejendomsvurderinger, automatisk afgørelse efter GDPR artikel 22 samt retssikkerhedsgarantier og klageadgang
Hovedtilknytning Frigivet 24/06/26Relationer:
Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 23. juni 2026
På sagstrin Frigivet 23/06/26Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 22. juni 2026
På sagstrin Frigivet 22/06/26Betænkning afgivet 22/6-26
Hovedtilknytning Frigivet 22/06/26L 3 - svar på spm. 15 om kommentar til henvendelse af 19/6-26 fra Stine Jepsen om ejendomsvurdering for kolonihaver
Hovedtilknytning Frigivet 22/06/26Relationer:
Henvendelse af 19/6-26 fra Stine Jepsen om ejendomsvurdering for kolonihaver
Hovedtilknytning Frigivet 21/06/26Spm. om kommentar til henvendelse af 19/6-26 fra Stine Jepsen om ejendomsvurdering for kolonihaver
Hovedtilknytning Frigivet 21/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 14 om Vurderingsstyrelsens individuel kontakt til boligejere ved data indikerer indekseret vurdering afvigelse over 20 pct. handelsværdi
Hovedtilknytning Frigivet 21/06/26Relationer:
Spm., om Vurderingsstyrelsens individuel kontakt til boligejere ved data indikerer indekseret vurdering afvigelse over 20 pct. handelsværdi
Hovedtilknytning Frigivet 20/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 2 om at redegøre for alternativet til ikke at indeksere ejendomsvurderingerne
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 1 om at redegøre for konsekvenserne af ikke at hastebehandle lovforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 3 om at redegøre for de midlertidigt frigjorte ressourcer i skatteforvaltningen ved den valgte indeksering af ejendomsvurderingerne både i antal årsværk og frigjorte midler
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 4 om, hvilken dokumentation en borger skal fremlægge for at sandsynliggøre, at den indekserede vurdering afviger med mere end 20 pct. fra handelsværdien
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 6 om Vurderingsstyrelsen aktivt vil gøre borgerne opmærksomme på muligheden for at anmode om en almindelig vurdering, hvis der er tegn på, at den indekserede vurdering kan være væsentligt forkert
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 7 om ministeren vil forholde sig til kritikken i artiklen ”Ny lov om ejendomsvurderinger hastebehandles – fjerner klage-mulighed for erhvervsejendomme”, Ejendomswatch.dk, den 15. juni 2026
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 5 om, hvordan regeringen vil sikre, at borgere uden vurderingsfaglig, juridisk eller økonomisk ekspertise reelt kan gøre brug af 20-procentsreglen
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 13 om man kan klage over grundvurderingen fra 2022
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 12 om, hvor lav klageprocenten er
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 10 om indekseringen sættes til 1,6 pct. pr. år
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 11 om indekseringen i alle kommuner sættes til 1,6 pct.
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 9 om at supplere 20-procentsgrænsen med en nominel beløbsgrænse, så en ejendomsejer også kan kræve en almindelig vurdering, hvis den forventede afvigelse eksempelvis udgør mindst 500.000 kr.?
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
L 3 - svar på spm. 8 om det er rimeligt, at en ejendomsejer ikke kan kræve en almindelig vurdering, når den forventede fejl er mindre end 20 pct., selv om fejlen eksempelvis udgør 500.000 kr. eller mere
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
Ændringsforslag, fra skatte- og vækstministeren
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Relationer:
1. udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 19/06/26Spm. om indekseringen sættes til 1,6 pct. pr. år
Hovedtilknytning Frigivet 17/06/26Relationer:
Spm. om indekseringen i alle kommuner sættes til 1,6 pct.
Hovedtilknytning Frigivet 17/06/26Relationer:
Spm. om, hvor lav klageprocenten er
Hovedtilknytning Frigivet 17/06/26Relationer:
Spm., om man kan klage over grundvurderingen fra 2022
Hovedtilknytning Frigivet 17/06/26Relationer:
Skriftlig fremsættelse (16. juni 2026)
På sagstrin Frigivet 16/06/26Fremsat den 16. juni 2026 af skatte- og vækstministeren (Jakob Engel-Schmidt)
På sagstrin Frigivet 16/06/26Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 16/06/26Spm. om at redegøre for konsekvenserne af ikke at hastebehandle lovforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 16/06/26Relationer:
Spm. om at redegøre for alternativet til ikke at indeksere ejendomsvurderingerne
Hovedtilknytning Frigivet 16/06/26Relationer:
Spm. om at redegøre for de midlertidigt frigjorte ressourcer i skatteforvaltningen ved den valgte indeksering af ejendomsvurderingerne både i antal årsværk og frigjorte midler
Hovedtilknytning Frigivet 16/06/26Relationer:
Spm. om, hvilken dokumentation en borger skal fremlægge for at sandsynliggøre, at den indekserede vurdering afviger med mere end 20 pct. fra handelsværdien
Hovedtilknytning Frigivet 16/06/26Relationer:
Spm. om, hvordan regeringen vil sikre, at borgere uden vurderingsfaglig, juridisk eller økonomisk ekspertise reelt kan gøre brug af 20-procentsreglen
Hovedtilknytning Frigivet 16/06/26Relationer:
Spm., om Vurderingsstyrelsen aktivt vil gøre borgerne opmærksomme på muligheden for at anmode om en almindelig vurdering, hvis der er tegn på, at den indekserede vurdering kan være væsentligt forkert
Hovedtilknytning Frigivet 16/06/26Relationer:
Spm., om ministeren vil forholde sig til kritikken i artiklen ”Ny lov om ejendomsvurderinger hastebehandles – fjerner klage-mulighed for erhvervsejendomme”, Ejendomswatch.dk, den 15. juni 2026
Hovedtilknytning Frigivet 16/06/26Relationer:
Høringsnotat og høringssvar, fra skatte- og vækstministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/06/26Relationer:
Spm., om det er rimeligt, at en ejendomsejer ikke kan kræve en almindelig vurdering, når den forventede fejl er mindre end 20 pct., selv om fejlen eksempelvis udgør 500.000 kr. eller mere
Hovedtilknytning Frigivet 16/06/26Relationer:
Spm. om at supplere 20-procentsgrænsen med en nominel beløbsgrænse, så en ejendomsejer også kan kræve en almindelig vurdering, hvis den forventede afvigelse eksempelvis udgør mindst 500.000 kr.?
Hovedtilknytning Frigivet 16/06/26Relationer: