S 356: Ministeren argumenterer for, at ved en flyforsinkelse skal passageren først have kompensation efter 4 og 6 timer i stedet for 3 timer i dag, og at dette vil føre til færre flyaflysninger, men hvad mener ministeren om, at to forskere modbeviser ministerens argumentation i artiklen »Ministeren famler i blinde efter en ordentlig begrundelse for at forringe passagerrettighederne« bragt i Politiken den 30. november 2025?

Dokumenter

• Svar på spm. nr. S 356: Ministeren argumenterer for, at ved en flyforsinkelse skal passageren først have kompensation efter 4 og 6 timer i stedet for 3 timer i dag, og at dette vil føre til færre flyaflysninger, men hvad mener ministeren om, at to forskere modbeviser ministerens argumentation i artiklen »Ministeren famler i blinde efter en ordentlig begrundelse for at forringe passagerrettighederne« bragt i Politiken den 30. november 2025?
  Hovedtilknytning Frigivet 22/12/25

  Relationer:

  • Besvaret af: transportministeren

  • Til: Thomas Danielsen

  • Spørger: Betina Kastbjerg

  • Minister: transportministeren

• Ministeren argumenterer for, at ved en flyforsinkelse skal passageren først have kompensation efter 4 og 6 timer i stedet for 3 timer i dag, og at dette vil føre til færre flyaflysninger, men hvad mener ministeren om, at to forskere modbeviser ministerens argumentation i artiklen »Ministeren famler i blinde efter en ordentlig begrundelse for at forringe passagerrettighederne« bragt i Politiken den 30. november 2025?
  Hovedtilknytning Frigivet 15/12/25

  Relationer:

  • Til: Thomas Danielsen

  • Spørger: Betina Kastbjerg

  • Minister: transportministeren