EPI alm. del - foreløbigt svar på spm. 220 om SSI's ændrede strategi efter tre nordjyske minkfarme var konstateret smittet og aflivet, fra sundhedsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


EPI alm. del - foreløbigt svar på spm. 220.docx

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/epi/bilag/0/2601121.pdf

Folketingets Epidemiudvalg har den 22. juni 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 220
(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares foreløbigt. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Per Larsen (KF).
Spørgsmål nr. 220:
”Vil ministeren indhente Statens Serum Institut svar på følgende spørgsmål?
Efter at de første tre nordjyske minkfarme var konstateret smittet og aflivet ændrede
SSI strategi.
– Hvorfor var det ikke nødvendigt også at slå Farm 4 ved Hjørring ned?
– Flere farme i Nordjylland blev efterfølgende også smittet uden at blive slået ned –
hvorfor ikke?
– Hvilken betydning for den samlede humansmitte i Nordjylland, vurderer SSI, at de
omtalte farme har haft?
– Har SSI ændret holdning i forhold til, at Farm 4 og efterfølgende smittede farme
ikke blev slået ned?
– Hvad vurderer SSI har haft størst indflydelse på spredningen af covid-19 i Nordjyl-
land? De store minkbesætninger eller de forholdsvis få minkavlere/ansatte?”
Svar:
Grundet sommerferieperioden er det ikke muligt at besvare spørgsmålet inden for
fristen. Jeg forventer at kunne besvare spørgsmålet endeligt ultimo september 2022.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Jannie Dahl Madsen
Folketingets Epidemiudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 28-06-2022
Enhed: PEM
Sagsbeh.: DEPJDM
Sagsnr.: 2208948
Dok. nr.: 2321764
Offentligt
EPI Alm.del - foreløbigt svar på spørgsmål 220
Epidemiudvalget 2021-22