EPI alm. del - foreløbigt svar på spm. 220 om SSI's ændrede strategi efter tre nordjyske minkfarme var konstateret smittet og aflivet, fra sundhedsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: EPI alm. del (Spørgsmål 220)
Aktører:
EPI alm. del - foreløbigt svar på spm. 220.docx
https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/epi/bilag/0/2601121.pdf
Folketingets Epidemiudvalg har den 22. juni 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 220 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares foreløbigt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Larsen (KF). Spørgsmål nr. 220: ”Vil ministeren indhente Statens Serum Institut svar på følgende spørgsmål? Efter at de første tre nordjyske minkfarme var konstateret smittet og aflivet ændrede SSI strategi. – Hvorfor var det ikke nødvendigt også at slå Farm 4 ved Hjørring ned? – Flere farme i Nordjylland blev efterfølgende også smittet uden at blive slået ned – hvorfor ikke? – Hvilken betydning for den samlede humansmitte i Nordjylland, vurderer SSI, at de omtalte farme har haft? – Har SSI ændret holdning i forhold til, at Farm 4 og efterfølgende smittede farme ikke blev slået ned? – Hvad vurderer SSI har haft størst indflydelse på spredningen af covid-19 i Nordjyl- land? De store minkbesætninger eller de forholdsvis få minkavlere/ansatte?” Svar: Grundet sommerferieperioden er det ikke muligt at besvare spørgsmålet inden for fristen. Jeg forventer at kunne besvare spørgsmålet endeligt ultimo september 2022. Med venlig hilsen Magnus Heunicke / Jannie Dahl Madsen Folketingets Epidemiudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 28-06-2022 Enhed: PEM Sagsbeh.: DEPJDM Sagsnr.: 2208948 Dok. nr.: 2321764 Offentligt EPI Alm.del - foreløbigt svar på spørgsmål 220 Epidemiudvalget 2021-22