L 186 - svar på spm. 12 om, hvorfor ministeren ikke har fulgt bemærkningerne fra Udlændingenævnets høringssvar, fra justitsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Besvarelse spm. 12 - L 186 [DOK1180191].DOC

https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L186/spm/12/svar/1139139/1373205.pdf

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedrørende forslag til lov
om ændring af udlændingeloven (Mulighed for genoptagelse af visse sager
om familiesammenføring med børn) (L 186), som Folketingets Udvalg for
Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsministeren den 21.
maj 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Folketinget
Karsten Lauritzen (V).
Karen Hækkerup
/
Merete Milo
Folketinget
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik
Christiansborg
1240 København K
Udlændingeafdelingen
Dato: 23. maj 2014
Kontor: Udlændingekontoret
Sagsbeh: Anders Sparholt Jørgen-
sen
Sagsnr.: 2014-0037-0082
Dok.: 1180191
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2013-14
L 186 endeligt svar på spørgsmål 12
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 12 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændin-
geloven (Mulighed for genoptagelse af visse sager om familiesammen-
føring med børn) (L 186) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge og
Integrationspolitik:
”Ministeren bedes forklare, hvorfor ministeren ikke har fulgt
bemærkningerne fra Udlændingenævnets høringssvar, hvor
nævnet netop har påpeget det problematiske i, at forslaget
hverken i selve lovteksten eller de specielle bemærkninger på
side 7, har uddybet, hvad der ligger i begrebet ”i det væsentli-
ge”?”
Svar:
Justitsministeriet har ikke fundet behov for yderligere uddybning, idet der
– som Udlændingenævnet også bemærker – er en nærmere beskrivelse af,
hvad der skal forstås herved i bemærkningerne til forslagets § 2, stk. 2,
hvortil der henvises.