L 186 - svar på spm. 12 om, hvorfor ministeren ikke har fulgt bemærkningerne fra Udlændingenævnets høringssvar, fra justitsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Besvarelse spm. 12 - L 186 [DOK1180191].DOC
https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L186/spm/12/svar/1139139/1373205.pdf
Slotsholmsgade 10 1216 København K. Telefon 7226 8400 Telefax 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændingeloven (Mulighed for genoptagelse af visse sager om familiesammenføring med børn) (L 186), som Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsministeren den 21. maj 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Folketinget Karsten Lauritzen (V). Karen Hækkerup / Merete Milo Folketinget Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik Christiansborg 1240 København K Udlændingeafdelingen Dato: 23. maj 2014 Kontor: Udlændingekontoret Sagsbeh: Anders Sparholt Jørgen- sen Sagsnr.: 2014-0037-0082 Dok.: 1180191 Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2013-14 L 186 endeligt svar på spørgsmål 12 Offentligt 2 Spørgsmål nr. 12 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændin- geloven (Mulighed for genoptagelse af visse sager om familiesammen- føring med børn) (L 186) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge og Integrationspolitik: ”Ministeren bedes forklare, hvorfor ministeren ikke har fulgt bemærkningerne fra Udlændingenævnets høringssvar, hvor nævnet netop har påpeget det problematiske i, at forslaget hverken i selve lovteksten eller de specielle bemærkninger på side 7, har uddybet, hvad der ligger i begrebet ”i det væsentli- ge”?” Svar: Justitsministeriet har ikke fundet behov for yderligere uddybning, idet der – som Udlændingenævnet også bemærker – er en nærmere beskrivelse af, hvad der skal forstås herved i bemærkningerne til forslagets § 2, stk. 2, hvortil der henvises.