Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 7. juni 2022

Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 7. juni 2022
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om frit gymnasievalg for alle (borgerforslag)
[af Leif Lahn Jensen (S), Thomas Danielsen (V), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Andreas Steenberg (RV),
Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Peter Skaarup (DF), Peter Seier Christensen (NB),
Ole Birk Olesen (LA), Susanne Zimmer (FG), Torsten Gejl (ALT), Jens Rohde (KD), Lars Løkke Rasmussen (M),
Aaja Chemnitz Larsen (IA) og Liselott Blixt (UFG)]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, SF, RV, EL og Marie Krarup
(UFG)) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved
2. (sidste) behandling.
Et mindretal i udvalget (V, KF, DF, NB, LA og FG)
indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Alternativet, Kristendemokraterne, Moderaterne, Inuit
Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokku-
rin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i ud-
valget og dermed ikke adgang til at komme med indstillin-
ger eller politiske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre
og Enhedslisten
Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis, Radikale
Venstres og Enhedslistens medlemmer af udvalget kan ik-
ke støtte borgerforslaget om at garantere ansøgere til de
gymnasiale uddannelser optag på det gymnasium, de har
prioriteret først. Partierne ønsker, at unge i fremtiden fortsat
skal have mulighed for at gå på et lokalt gymnasium af
høj faglig kvalitet. Partierne støtter derfor fortsat op om
elevfordelingsaftalen af juni 2021 med de forbedringer og
justeringer, som er foretaget i tillægsaftalen af maj 2022, der
netop blev indgået på baggrund af de i borgerforslaget rejste
indvendinger, og som skaber sikkerhed for, at unge kan gå
på et gymnasium tæt på deres bopæl.
Venstre og Det Konservative Folkeparti
Venstres og Det Konservative Folkepartis medlemmer
af udvalget ser borgerforslaget som endnu et eksempel på
den store folkelige modstand, der også er mod tvangsforde-
ling af elever på baggrund af forældres indkomst. Venstre
og Det Konservative Folkeparti støtter borgerforslaget og
har desuden indstillet, at lovforslaget om tvangsfordeling af
gymnasielever forkastes.
Elevers frihed til at vælge gymnasium skal ikke begræn-
ses af, at deres forældre tjener for lidt eller lidt for me-
get. Eleverne ved nemlig selv bedst, hvilket gymnasium de
vil gå på. De skal ikke tvangsfordeles til gymnasier, de ikke
ønsker at gå på, fordi regeringen ønsker at opnå en arbitrær
indkomstfordeling fastsat i et excelark.
Regeringen foretager yderligere alvorlige indskrænkelser
af det frie valg ved at lægge et tilskudsloft over de private
gymnasier, afskaffe retten til at skifte gymnasium via ven-
telister og omfatte de merkantile gymnasier af tvangsmodel-
len. Disse tiltag indføres for at lukke enhver flugtvej fra
regeringens tvangsfordeling, og det kan få meget alvorlige
konsekvenser for de tusindvis af unge, der bliver ramt.
Adskillige eksperter har advaret regeringen om, at forsla-
get er et »ungdomsskadeligt makværk«, der vil ødelægge
elevernes motivation, øge mistrivslen og frafaldet og forrin-
ge det faglige udbytte. Særlig elever med en ressourcesvag
baggrund kan tabe på forslaget. Advarslerne fra eksperterne
har ikke gjort indtryk på partierne bag tvangsmodellen, som
fortsat ønsker at gennemføre lovforslaget.
Endelig ønsker partierne at styrke udkantsgymnasiernes
mulighed for at overleve i den kommende tid med faldende
elevgrundlag. Partierne opfordrer regeringen til at indkalde
til nye forhandlinger om en samlet løsning, hvor taxame-
tersystemet bliver en central del af svaret på den udford-
ring. En del af de knap 200 mio. kr., regeringen vil bruge på
at administrere tvangsfordelingen af eleverne, er bedre brugt
på at hjælpe udkantsgymnasierne. Sammenfattende mener
partierne, at regeringen og partierne bag lovforslaget vil
gøre stor skade på elevernes frie gymnasievalg, deres trivsel,
Til beslutningsforslag nr. B 202 Folketinget 2021-22
AX028034
motivation og læring. Der bør lyttes til de over 50.000 bor-
gere, der har skrevet under på, at det frie gymnasievalg skal
bevares.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 2. juni 2022 og
var til 1. behandling den 7. juni 2022. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Børne- og
Undervisningsudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 2 bilag på beslut-
ningsforslaget.
Anders Kronborg (S) fmd. Tanja Larsson (S) Jens Joel (S) Jan Johansen (S) Julie Skovsby (S) Kasper Sand Kjær (S)
Orla Hav (S) Charlotte Broman Mølbæk (SF) Ina Strøjer-Schmidt (SF) Astrid Carøe (SF) Lotte Rod (RV)
Anne Sophie Callesen (RV) Marianne Jelved (RV) Jakob Sølvhøj (EL) Pernille Skipper (EL) Susanne Zimmer (FG)
Anni Matthiesen (V) Morten Dahlin (V) Ellen Trane Nørby (V) Kenneth Mikkelsen (V) Marlene Ambo-Rasmussen (V)
Stén Knuth (V) nfmd. Marie Krarup (UFG) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Alex Ahrendtsen (DF) Mette Abildgaard (KF)
Britt Bager (KF) Mette Thiesen (NB) Henrik Dahl (LA)
Alternativet, Kristendemokraterne, Moderaterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde
ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 49
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Radikale Venstre (RV) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Dansk Folkeparti (DF) 10
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Frie Grønne, Danmarks Nye Venstrefløjsparti (FG) 3
Alternativet (ALT) 1
Kristendemokraterne (KD) 1
Moderaterne (M) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 9
2