3. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Social- og Ældreudvalget den 00. juni 2022
3. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om igangsættelse af en uvildig undersøgelse af
det familieretlige system
[af Mette Thiesen (NB) m.fl.]
1. Indstillinger
<>
Frie Grønne, Danmarks Nye Venstrefløjsparti, Kristen-
demokraterne, Moderaterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sam-
bandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænk-
ningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ik-
ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget støtter beslutningsfor-
slaget om igangsættelse af en uvildig undersøgelse af det
familieretlig system, herunder en undersøgelse af, hvordan
retsmidlerne bliver anvendt. V noterer sig, at det med refor-
men om ét samlet familieretligt system blev besluttet, at der
skulle foreligge en evaluering af reformen i 2023. På bag-
grund af kendte udfordringer med lange sagsbehandlingsti-
der, samarbejdschikane og manglende statistik på området,
finder V det formålstjenesteligt, at fremrykke den i reformen
aftalte evaluering til udgangen i 2022. Med fremrykningen
af evalueringen af reformen om ét samlet familieretlig sy-
stem opfordrer V regeringen til at indkalde forligspartierne
til forhandling om mere langsigtede tiltag for at forbedre
Familieretshuset.
Radikale Venstre
Radikale Venstres medlemmer af udvalget kan ikke støtte
beslutningsforslaget, idet Radikale Venstre lægger vægt på,
at der har været lavet en status på sagsbehandlingstiderne
ultimo 2021, som viser at sagsbehandlingstiden er reduceret
væsentligt med den store mere bevilling, som blev tilført
systemet i 2021. Radikale Venstre har en begrundet forvent-
ning om, at dette øger kvaliteten i familieretshusets arbej-
de. Derudover er der lagt vægt på, at der bliver lavet en
evaluering i 2023.
Radikale Venstre lægger endvidere vægt på vigtigheden
af børns kontakt til begge deres forældre, og at det familier-
etlige system understøtte dette.
Børns Vilkår og flere advokater anbefalede ydermere
under Social- og Ældreudvalgets høring om det familieret-
lige system den 28. oktober 2021, at Familieretshuset skal
øge hyppigheden og kvaliteten af de børnefaglige undersø-
gelser, skal have pligt til at lave en opfølgning på, hvordan
børnene fungerer i de løsninger, som der er truffet afgørelse
om og at Familieretshuset skal etablere overvåget samvær
og give pålæg om at træffe afgørelse om ændring af bar-
nets bopæl, så bopælsforælderen løber en risiko, hvis denne
modsætter sig samvær. Endvidere bør Familieretshuset få
pligt til at undersøge begge forældres forældrekompetence-
evne og anvende autoriserede psykologer med ekspertise
i børnepsykologi. Det er forslag som vil styrke børnenes
mulighed for kontakt til begge deres forældre.
Karina Adsbøl (UFG), Liselott Blixt (UFG) og Marie
Krarup (UFG)
Karina Adsbøl (UFG), Liselott Blixt (UFG) og Marie
Krarup (UFG) mener, at der er store retssikkerhedsmæssige
problemer i det familieretlige system. Et af problemerne er,
at systemet ikke selv er klar over, hvor ofte der foreligger
samværschikane i sagerne ved Familieretshuset. Det siger
Til beslutningsforslag nr. B 143 Folketinget 2021-22
Journalnummer
DokumentId
Offentligt
B 143 - Bilag 15
Social- og Ældreudvalget 2021-22
sig selv, at det er svært at komme samværschikane til livs,
hvis man ikke har et overblik over problemets omfang. Der-
udover hører man ofte om forældre, der på den ene eller
anden måde forsøger eller lykkes med at omgå reglerne på
området, f.eks. ved at udlevere barnet til samvær én enkelt
gang efter at være blevet dømt til at udleverebarnet, for
derefter så igen at nægte at udlevere til samvær. Det kan
de slippe afsted med i lange perioder. Der er derfor behov
for et eftersyn af den måde, systemet fungerer på i dag, og
medlemmerne støtter derfor op om forslaget.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 1. marts 2022 og
var til 1. behandling den 10. maj 2022. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Social- og
Ældreudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i [2] møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt [14] bilag på beslut-
ningsforslaget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget [10] skrift-
lige henvendelser om beslutningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet [6] spørgsmål
til social- og ældreministeren til skriftlig besvarelse, [som
ministeren har besvaret. ]
Birgitte Vind (S) Bjørn Brandenborg (S) Camilla Fabricius (S) Orla Hav (S) Daniel Toft Jakobsen (S) Malte Larsen (S)
Jan Johansen (S) Maria Gudme (S) Trine Torp (SF) Charlotte Broman Mølbæk (SF) Kirsten Normann Andersen (SF) fmd.
Christina Thorholm (RV) Susan Kronborg (RV) Pernille Skipper (EL) Jakob Sølvhøj (EL) Torsten Gejl (ALT)
Pia Kjærsgaard (DF) Anni Matthiesen (V) Stén Knuth (V) Marlene Ambo-Rasmussen (V) Hans Andersen (V)
Jane Heitmann (V) Karina Adsbøl (UFG) nfmd. Liselott Blixt (UFG) Marie Krarup (UFG) Brigitte Klintskov Jerkel (KF)
Mette Abildgaard (KF) Mette Thiesen (NB) Ole Birk Olesen (LA)
Frie Grønne, Danmarks Nye Venstrefløjsparti, Kristendemokraterne, Moderaterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 49
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Radikale Venstre (RV) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Dansk Folkeparti (DF) 10
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Frie Grønne, Danmarks Nye Venstrefløjsparti (FG) 3
Alternativet (ALT) 1
Kristendemokraterne (KD) 1
Moderaterne (M) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 9
2