Fremsat den 2. juni 2022 af Leif Lahn Jensen (S), Thomas Danielsen (V), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Andreas Steenberg (RV), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Peter Skaarup (DF), Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Susanne Zimmer (FG), Torsten Gejl (ALT), Jens Rohde (KD), Lars Løkke Rasmussen (M), Aaja Chemnitz Larsen (IA) og Liselott Blixt (UFG)

Fremsat den 2. juni 2022 af Leif Lahn Jensen (S), Thomas Danielsen (V), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF),
Andreas Steenberg (RV), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Peter Skaarup (DF), Peter Seier Christensen (NB),
Ole Birk Olesen (LA), Susanne Zimmer (FG), Torsten Gejl (ALT), Jens Rohde (KD), Lars Løkke Rasmussen (M),
Aaja Chemnitz Larsen (IA) og Liselott Blixt (UFG)
Forslag til folketingsbeslutning
om frit gymnasievalg for alle (borgerforslag)
Drop de nye regler om elevfordeling på danske gymnasier. Fra næste skoleår skal eleverne på en række udvalgte gymnasier i
og omkring de større byer fordeles efter forældrenes indkomst. De nye regler indskrænker det frie valg i udtalt grad.
Beslutningsforslag nr. B 202 Folketinget 2021-22
AX027891
Bemærkninger til forslaget
De grundskoleelever, der går i 8. klasse nu (og alle efter
dem) skal fremover tvinges på det gymnasium, som »man«
finder bedst ud fra en diversitet- og ligestillingstanke – og
på baggrund af deres forældres økonomiske situation. Det
vil sige, at elever kan risikere at skulle tage af sted hver
morgen til et gymnasie langt væk, som de ikke selv har
valgt. Hvordan vil det påvirke deres lyst til at uddanne
sig? Og hvad med efterskolerne næste år? Vil de få nogen
elever, eller vil alle skynde sig at gå på gymnasiet for at nå
det, mens de stadig selv kan vælge?
Hvis man gerne vil blande elever, må det kunne gøres på
en anden måde ved at lave et antal pladser til elever længere
væk fra, som frivilligt og gerne vil gå der. Hvad tror man at
man får ud af at tvinge elever til en studieplads, de slet ikke
har ønsket sig, og ovenikøbet med lang rejsetid?
Om fremsættelsen i Folketinget
Forslagsstillerne i Folketinget bemærker, at der er tale om
et borgerforslag, som inden for den fastsatte frist har opnået
det antal støttetilkendegivelser fra borgere, som kræves for
at få forslaget fremsat og behandlet som beslutningsforslag i
Folketinget.
Der henvises til folketingsbeslutning af 2. juni 2016 om
mulighed for at få borgerdrevne beslutningsforslag behand-
let i Folketinget, lov om etablering af en ordning for borger-
forslag med henblik på behandling i Folketinget og bekendt-
gørelse om en ordning for borgerforslag med henblik på
behandling i Folketinget.
Borgerforslaget er oprindelig indgivet af Christel Skou-
sen Thrane, Lyngby-Taarbæk, som hovedstiller med Pernil-
le Ramm, Rudersdal, Charlotte Skousen, Gentofte, Janne
Sofia Gisselbæk, Frederiksberg, Ann-Christina Gerild Ki-
lov Hansen Hillerød, Christina Lund-Jacobsen, Rudersdal,
Silvia Maria Mungenast-Petersen, København, Malene Nis-
sen, adressebeskyttelse, Nanet Nygaard Poulsen, Rudersdal,
Christina Espersen Strange, Gentofte, og Christine Rübner
Holm, Lyngby-Taarbæk, som medstillere. Fremsættelsen er
alene udtryk for, at forslagsstillerne på vegne af de partier,
som støtter borgerforslagsordningen, påtager sig at opfylde
en nødvendig betingelse for, at borgerforslaget kan blive be-
handlet i Folketinget i overensstemmelse med intentionerne
bag ordningen.
2
Skriftlig fremsættelse
Leif Lahn Jensen (S), Thomas Danielsen (V), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Andreas Steenberg (RV), Peder Hvelplund
(EL), Mai Mercado (KF), Peter Skaarup (DF), Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Susanne Zimmer (FG),
Torsten Gejl (ALT), Jens Rohde (KD), Lars Løkke Rasmussen (M), Aaja Chemnitz Larsen (IA) og Liselott Blixt (UFG):
Vi tillader os herved at fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om frit gymnasievalg for
alle (borgerforslag).
(Beslutningsforslag nr. B 202)
Der er tale om et borgerforslag, som inden for den fast-
satte frist har opnået det antal støttetilkendegivelser fra bor-
gere, som kræves for at få forslaget fremsat og behandlet
som beslutningsforslag i Folketinget.
Fremsættelsen er alene udtryk for, at forslagsstillerne på
vegne af de partier, som støtter borgerforslagsordningen,
påtager sig at opfylde en nødvendig betingelse for, at bor-
gerforslaget kan blive behandlet i Folketinget i overensstem-
melse med intentionerne bag ordningen for borgerforslag.
Fremsættelsen kan således ikke tages som udtryk for, at
forslagsstillerne nødvendigvis støtter forslagets indhold.
3