Betænkning afgivet den 12/5-22

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet. B 63

    https://www.ft.dk/samling/20211/beslutningsforslag/b63/bilag/4/2585535.pdf

    Betænkning afgivet af Indenrigs- og Boligudvalget den 12. maj 2022
    Betænkning
    over
    Forslag til folketingsbeslutning om en ny forsøgsordning for udvidede
    frikommuneforsøg på en række velfærdsområder
    [af Anni Matthiesen (V) m.fl.]
    1. Indstillinger
    Et flertal i udvalget (S, RV, SF og EL) indstiller beslut-
    ningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.
    Et mindretal i udvalget (V, DF, KF, NB, LA og FG)
    indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
    Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si-
    umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
    betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og der-
    med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi-
    ske bemærkninger i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    2. Politiske bemærkninger
    Socialdemokratiet
    Socialdemokratiets medlemmer af udvalget anerkender,
    at der er behov for at sikre mere frihed til kommuner, lede-
    re og medarbejdere på velfærdsområderne. Regeringen og
    Folketingets partier er pt. ved at drøfte regeringens forslag
    om at udbrede velfærdsaftalerne på dagtilbuds-, folkeskole-
    og ældreområdet. Med forslaget inviteres alle landets kom-
    muner til at indgå velfærdsaftaler, hvor medarbejdere, ledere
    og borgere sættes fri fra gældende statslige og kommunale
    regler på enten dagtilbuds-, folkeskole- eller ældreområdet
    med henblik på at skabe større lokalt handlerum og udvikle
    velfærden.
    S mener endvidere, at lokale løsninger tæt på borgerne
    vil højne kvaliteten af velfærden, og at erfaringerne og re-
    sultaterne fra velfærdsaftaler skal tjene som inspiration til
    at tegne fremtidens offentlige sektor og styrke velfærden
    på henholdsvis dagtilbuds-, folkeskole- og ældreområdet
    på tværs af hele landet. Der er med velfærdsaftalerne tale
    om en omfattende frisættelse, hvorfor det er afgørende, at
    kommunerne får ro til at arbejde målrettet hermed. På den
    baggrund kan S ikke imødekomme beslutningsforslaget om
    at igangsætte nye frikommuneforsøg.
    Venstre
    Venstres medlemmer af udvalget noterer sig, at der er
    behov for at fremme afbureaukratiseringen blandt landets
    kommuner, da kommuner landet over oplever, at statslige
    regler og bureaukrati ofte står i vejen for kvalitet i velfær-
    den.
    V mener, at et udvidet frikommuneforsøg vil betyde, at
    kommuner får friere rammer, og henviser samtidig til de
    allerede gennemførte og vellykkede frikommuneforsøg.
    V mener, at frikommuneforsøg kan lede til nye måder at
    løse opgaver på. V mener, at der et behov for lokalt at kunne
    finde alternativer, der kan hæve velfærdsniveauet, særlig set
    i lyset af den allerede pressede kommunale økonomi.
    V noterer sig, at der også fra kommunal side har været
    ønske om at etablere et udvidet frikommuneforsøg.
    Radikale Venstre og Socialistisk Folkeparti
    Radikale Venstres og Socialistisk Folkepartis medlemmer
    af udvalget beklager, at Indenrigs- og Boligministeriet ik-
    ke ønsker en dialog om frikommuneforsøg, og svarer, at
    social- og ældreminister Astrid Krag (S) er ansvarlig for
    regeringens udgave af frikommuneforsøg, der er bedre kendt
    som velfærdsaftalerne. Velfærdsaftaler giver mulighed for
    at sætte kommunerne fri på enten børne- eller ældreområ-
    det. RV og SF lægger vægt på, at kommunerne i kommende
    velfærdsaftaler får mulighed for at blive sat fri på både
    ældre-, dagtilbuds- og folkeskoleområdet, hvis kommunerne
    ønsker det. Derudover vil RV og SF gerne give kommuner-
    ne mulighed for velfærdsaftaler/frikommuneaftaler på flere
    områder, herunder f.eks. på beskæftigelsesområdet.
    Til beslutningsforslag nr. B 63 Folketinget 2021-22
    AX027790
    Offentligt
    B 63 - Bilag 4
    Indenrigs- og Boligudvalget 2021-22
    Enhedslisten
    Enhedslistens medlemmer af udvalget synes, at det er et
    meget omfattende forslag. EL lægger stor vægt på at udvise
    tillid til medarbejdernes faglighed og dømmekraft og på en
    lokal forankring. Men EL er ikke tryg ved, at de hegnspæ-
    le, der skal være i forhold til borgernes retssikkerhed og
    det samfundsmæssige hensyn, at samfundsopgaver ikke skal
    privatiseres, vil kunne holde. Derfor stemmer EL ikke for.
    3. Udvalgsarbejdet
    Beslutningsforslaget blev fremsat den 11. januar 2022
    og var til 1. behandling den 22. marts 2022. Beslutnings-
    forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
    Indenrigs- og Boligudvalget.
    Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
    dokumenter
    Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
    udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
    på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 3 bilag på beslut-
    ningsforslaget.
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 2 spørgsmål
    til social- og ældreministeren til skriftlig besvarelse, som
    ministeren har besvaret.
    Anders Kronborg (S) Ida Auken (S) Rasmus Stoklund (S) Jan Johansen (S) Birgitte Vind (S) Kasper Sand Kjær (S)
    Orla Hav (S) Thomas Jensen (S) Halime Oguz (SF) Jan Bjergskov Larsen (SF) Kathrine Olldag (RV)
    Christina Thorholm (RV) Susan Kronborg (RV) Søren Egge Rasmussen (EL) fmd. Jette Gottlieb (EL)
    Sikandar Siddique (FG) Preben Bang Henriksen (V) Hans Andersen (V) Heidi Bank (V) nfmd. Anne Rasmussen (V)
    Christoffer Aagaard Melson (V) Anni Matthiesen (V) Alex Ahrendtsen (DF) Dennis Flydtkjær (DF)
    Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Birgitte Bergman (KF) Gitte Willumsen (KF) Lars Boje Mathiesen (NB)
    Ole Birk Olesen (LA)
    Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke
    medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 49
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
    Socialistisk Folkeparti (SF) 15
    Radikale Venstre (RV) 14
    Enhedslisten (EL) 13
    Det Konservative Folkeparti (KF) 13
    Dansk Folkeparti (DF) 10
    Nye Borgerlige (NB) 4
    Liberal Alliance (LA) 3
    Frie Grønne, Danmarks Nye Venstrefløjsparti (FG) 3
    Alternativet (ALT) 1
    Kristendemokraterne (KD) 1
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Siumut (SIU) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 10
    2