B 125 - svar på spm. 10 om ministerens kommentar til henvendelsen af 11/5-22 fra Jan Bækgaard Nielsen, Farum, fra social- og ældreministeren

1
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
sm@sm.dk
www.sm.dk
Folketingets Social- og Ældreudvalg
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 12. maj 2022 stillet følgende
spørgsmål nr. 10 (B 125) til social- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 10:
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 11. maj 2022 fra Jan Bækgaard
Nielsen, Farum, jf. B 125 - bilag 4.”
Svar:
I henvendelsen sammenstilles en række tekstuddrag m.v. med henblik på at
anskueliggøre forskellig anvendelse af begrebet ”forældrefremmedgørelse”
som afsæt for et forslag om iværksættelse af en faglig belysning af begrebet.
Det er i min optik mindre væsentligt, hvad man præcist kalder det, når to
voksne ikke kan finde ud af at blive skilt på en ordentlig måde. Det vigtigste er,
at myndighederne gør, hvad der er muligt for og har redskaberne til at skærme
børnene, som er dem, de voksnes konflikt går ud over. Endvidere skal der i
disse sager ske en grundig afdækning af familiens situation.
Der er derfor efter min opfattelse ikke grundlag for at iværksætte den
belysning, der efterspørges i henvendelsen.
For god ordens skyld skal det bemærkes, at Familieretshuset tidligere har
oplyst, at udenlandske undersøgelser peger på, at det ikke er fyldestgørende at
bruge begrebet ”forældrefremmedgørelse” i en professionel kontekst, da det er
ufuldstændigt i forhold til de dynamikker, der er på spil i familien.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
Sagsnr.
2022 - 1236
Doknr.
573420
Dato
25-05-2022
Offentligt
B 125 - endeligt svar på spørgsmål 10
Social- og Ældreudvalget 2021-22