Spm., om beslutningsforslaget er i strid med EU-retten, herunder grundrettighederne i EU-Chartret og bestemmelserne i TEUF om varernes fri bevægelighed (artikel 34-36), den fri etableringsret (artikel 49), tjenesteydelsernes fri bevægelighed (artikel 56) og andre EU-retlige regler og principper, til transportministeren

Transportudvalget
Til: Transportministeren
Dato: 24. maj 2022
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
B 147
Forslag til folketingsbeslutning om at indføre forbud mod bilreklamer og krav til bilrekla-
mer.
Af Henning Hyllested (EL) og Søren Egge Rasmussen (EL)
Spørgsmål 1
Vil ministeren redegøre for, om beslutningsforslaget er i strid med EU-retten, herunder
grundrettighederne i EU-Chartret og bestemmelserne i TEUF om varernes fri bevæge-
lighed (artikel 34-36), den fri etableringsret (artikel 49), tjenesteydelsernes fri bevægelig-
hed (artikel 56) og andre EU-retlige regler og principper? Der henvises bl.a. til direktiv
2005/29/EF, som totalharmoniserer reglerne for virksomheders handelspraksis over for
forbrugere, hvorfor de enkelte medlemsstater ikke må indføre strengere regler end direk-
tivet, medmindre området er specifikt undtaget direktivets anvendelsesområde, jf. bl.a.
Kommissionens besvarelse af 20. maj 2021 (forespørgslens reference: E-001346/2021),
ligesom der henvises til Kammeradvokatens ”Notat vedrørende markedsføringslovens §
11 b” af 3. februar 2021 til Erhvervsministeren, som bl.a. beskriver begrænsningerne for
national regulering ift. direktiv 2005/29/EF.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Pihl Lorentzen (V).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 3. juni 2022.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Kristian.Lorentzen@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Mogens Jensen
formand
1/1
Offentligt
B 147 - Spørgsmål 1
Transportudvalget 2021-22