Henvendelse af 17/5-22 fra Historiske Huse om EU's bygningsdirektiv

Tilhører sager:

Aktører:


    brev til Europaudvalget

    https://www.ft.dk/samling/20211/kommissionsforslag/kom(2021)0802/bilag/3/2577383.pdf

    Historiske Huse
    Borgergade 111
    1300 København K
    Tlf. 45 57 12 22
    sekretariat@historiskehuse.dk
    www.historiskehuse.dk
    Historiske Huse er et formaliseret samarbejde mellem
    Bygnings Frednings Foreningen BYFO (cvr 88628411) og Foreningen Bevaringsværdige Bygninger (cvr 25010078)
    Bygningskulturens Hus, mandag den 17. maj
    Europaudvalgets medlemmer,
    Definition af ”buildings officially protected”:
    Historiske Huse foreslår, at ligesom en række begreber i Artikel 2 i udkast til nyt revideret bygningsdirektiv fra
    EU er forklaret og defineret, bør begrebet ”buildings officially protected”, som optræder i Artikel 5,2, også
    defineres nærmere i direktivet.
    Begrundelse:
    Tages udgangspunkt i danske forhold, vil begrebet officielt beskyttede bygninger betyde, at kun fredede
    bygninger, bevaringsværdige bygninger udpeget af Kulturministeren og bevaringsværdige bygninger omfattet
    af et forbud mod nedrivning i en lokalplan med bevaringsbestemmelser eller byplanvedtægt, være omfattet af
    direktivets undtagelsesbestemmelser.
    Bevaringsværdige bygninger, der blot er udpeget i en kommuneplan, er ikke officielt beskyttet mod
    uhensigtsmæssige ændringer af bygningernes udvendige arkitektoniske og/eller historiske kvaliteter. Bygninger
    indskrevet i en kommuneplan er kun beskyttet mod nedrivning efter planlovens § 14.
    Da langt fra hele Danmark er omfattet af lokalplaner og endnu færre af lokalplaner med
    bevaringsbestemmelser – langt under halvdelen, vil hele den øvrige del af landets byggede kulturarv ikke være
    beskyttet. Det er bygninger, som danner ”bagtæppet” for de næsten 4000 fredede ejendomme, og som frit vil
    kunne isoleres udvendigt.
    I den nuværende Bygningspulje har Energistyrelsen allerede skabt incitamenter til udvendig isolering og støtter
    ikke indvendig isolering. Historiske Huse er derfor bekymret for, at implementering af et nyt bygningsdirektiv i
    det danske bygningsreglement fortsat vil understøtte udvendig isolering. Hermed er der basis for, at store dele
    af dansk bygningskultur pakkes ind i isolering og forsvinder.
    Tager vi europæiske briller på, ser det endnu værre ud. Især når vi ser mod Øst- og Sydeuropa, hvor endnu
    færre bevaringsværdige bygninger kan leve op til det, vi i Danmark forstår ved ”buildings officially protected”.
    Forslag til definition:
    Offentligt
    KOM (2021) 0802 - Bilag 3
    Europaudvalget 2021
    Historiske Huse er et formaliseret samarbejde mellem
    Bygnings Frednings Foreningen BYFO (cvr 88628411) og Foreningen Bevaringsværdige Bygninger (cvr 25010078)
    2/2
    Historiske Huse skal derfor foreslå, at ”buildings officially protected” defineres som bygninger, der er officielt
    udpeget og eller beskyttet, eller som medlemslandene
    i øvrigt vurderer, er vigtige at bevare.
    Med denne bredere definition gives mulighed for, at bygninger, som hverken er udpeget eller beskyttet, men
    som har væsentlige bevaringsværdier, kan omfattes af undtagelsesbestemmelsen, såfremt disse af de enkelte
    medlemslande vurderes væsentlige.
    Tilgodeser både kulturarv og klima:
    Hermed er der skabt basis for, at såvel kulturarv som klima tilgodeses. Værdifulde ubeskyttede og endnu ikke
    registrerede historisk og arkitektonisk værdifulde bygninger bevares, samtidig med at de nødvendige tiltag til
    nedbringelse af Co2 kan foretages indvendigt fra. Tiltag som indvendig isolering af tag og skunk, isolering af
    etageadskillelser, tilføjelse af forsatsvinduer, tætning af døre og i visse tilfælde indvendig isolering af ydermure.
    Med venlig hilsen
    Birthe Iuel
    Direktør