B 64 - svar på spm. 3 om kommentar til henvendelse af 26/4-22 fra Jacob Naur, Aarhus C, om klageskrift, fra uddannelses- og forskningsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om oprettelse af Det Nationale Forskningsnævn. (Spørgsmål 3)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om oprettelse af Det Nationale Forskningsnævn. (Spørgsmål 3)
Aktører:
- Besvaret af: uddannelses- og forskningsministeren
- Adressat: uddannelses- og forskningsministeren
- Besvaret af: uddannelses- og forskningsministeren
- Adressat: uddannelses- og forskningsministeren
B 64 - svar på spm. 1.docx
https://www.ft.dk/samling/20211/beslutningsforslag/b64/spm/3/svar/1881397/2570513.pdf
Ministeren Side 1/1 6. maj 2020 Uddannelses- og Forskningsministeriet Børsgade 4 Postboks 2135 1015 København K Tel. 3392 9700 www.ufm.dk CVR-nr. 1680 5408 Ref.-nr. 315236 Uddannelses- og Forskningsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K I brev af 25. april 2022 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål: B 64 spørgsmål 1 Vil ministeren kommentere henvendelse af 23/4-22 fra Jacob Naur, Århus C om klageskriftet, jf. B 64 – bilag 1. Svar Jeg vil ikke som minister vurdere konkrete videnskabelige artiklers lødighed eller specifikke videnskabelige metoders og teoriers holdbarhed og gyldighed. Jeg læg- ger vægt på, at det er vores forskningsinstitutioner og de enkelte forskningsmil- jøer, som – blandt andet gennem en åben og kritisk tilgang – skal sikre den lø- bende udvikling af videnskabelige metoder og teorier og reagere, når der sker brud på ansvarlig forskningspraksis. Rammerne herfor er beskrevet i Den danske kodeks for integritet i forskningen, som alle universiteter har tilsluttet sig. Det følger af lov om videnskabelig uredelighed mv., som blev vedtaget i 2017 med opbakning fra alle Folketingets partier, at det er forskningsinstitutionerne, som be- handler tilfælde af tvivlsom forskningspraksis. Jeg noterer mig, at der i den kon- krete sag er indgivet klage til den relevante institution, som har behandlet klagen og afvist den. Det fremgår herudover tydeligt af universitetsloven, at universiteterne skal værne om både forskningsfriheden og videnskabsetikken. Det er min forventning, at uni- versiteterne er sig dette ansvar meget bevidst. Jeg henviser i øvrigt til min besvarelse af UFU alm. del spm. 51-53 (2021/2022). Med venlig hilsen Jesper Petersen Offentligt B 64 - endeligt svar på spørgsmål 3 Uddannelses- og Forskningsudvalget 2021-22
B 64 - svar på spm. 3.docx
https://www.ft.dk/samling/20211/beslutningsforslag/b64/spm/3/svar/1881397/2570512.pdf
Ministeren Side 1/1 6. maj 2022 Uddannelses- og Forskningsministeriet Børsgade 4 Postboks 2135 1015 København K Tel. 3392 9700 www.ufm.dk CVR-nr. 1680 5408 Ref.-nr. 315236 Uddannelses- og Forskningsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K I brev af 26. april 2022 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål: B 64 spørgsmål 3 Vil ministeren kommentere henvendelse af 26/4-22 fra Jacob Naur, Århus C om klageskriftet, jf. B 64 – bilag 3. Svar Jeg noterer mig, at der i den konkrete sag er indgivet klage til den relevante insti- tution, som har behandlet klagen og afvist den. Herudover henviser jeg til min be- svarelse af B 64 – spørgsmål 1. Med venlig hilsen Jesper Petersen Offentligt B 64 - endeligt svar på spørgsmål 3 Uddannelses- og Forskningsudvalget 2021-22