Svar på L 192 - MFU spm. 9 om ministeren er indstillet på, at loven revideres efter en periode på f.eks. 2 eller 3 år, fra forsvarsministeren

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
HOLMENS KANAL 42 TELEFON: 33 92 33 20 MAIL: FMN@FMN.DK CVR: 25-77-56-35
1060 KØBENHAVN K TELEFAX: 33 32 06 55 WEB: www.FMN.DK EAN: 5798000201200
Folketingets Forsvarsudvalg
Christiansborg
FORSVARSMINISTEREN
23. maj 2014
Folketingets Forsvarsudvalg har den 14. maj 2014 stillet følgende spørgsmål 9 vedrørende L
192 til forsvarsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ik-
kemedlem af udvalget (MFU) Simon Emil Ammitzbøll (LA).
Spørgsmål 9:
”Er ministeren indstillet på, at loven revideres efter en passende periode på f.eks. 2 eller 3
år og vil ministeren i givet fald tage initiativ til, at en bestemmelse om en sådan revision af
loven skrives ind i lovforslaget?”
Svar:
Hverken i loven om Politiets Efterretningstjeneste eller i loven om Forsvarets Efterretnings-
tjeneste er der indsat en revisionsbestemmelse.
I den politiske aftale af 13. januar 2013 mellem regeringen, Dansk Folkeparti, Det Konserva-
tive Folkeparti og Venstre om en ny styrket regulering af PET’s virksomhed og den parla-
mentariske kontrol med efterretningstjenesterne er det aftalt, at der skal udarbejdes en
rapport om erfaringerne med loven om Politiets Efterretningstjeneste, som oversendes til
Folketinget 5 år efter lovens ikrafttræden.
I lovforslaget om Politiets Efterretningstjeneste (L 161) er indholdet af denne rapport be-
skrevet i de almindelige bemærkninger afsnit 2.6. Evaluering.
I den politiske aftale af 1. maj 2014 om lovforslaget er det aftalt, at der skal udarbejdes en
tilsvarende rapport om erfaringerne med loven om Center for Cybersikkerhed, dog således,
at rapporten skal oversendes til Folketinget 3 år efter lovens ikrafttræden.
Dette svarer til den 3-årige evalueringsmodel, der følger af den gældende GovCERT-lov § 9.
Forsvarsudvalget 2013-14
L 192 endeligt svar på spørgsmål 9
Offentligt
2
På denne baggrund mener jeg, at det er rigtigt at fastholde den evalueringsmodel, der er
fastsat i den politiske aftale af 1. maj 2014 om lovforslaget, og som giver mulighed for, at
Folketinget tre år efter lovens ikrafttræden på baggrund af rapporten kan drøfte erfaringer-
ne med den nye lovgivning og behovet for eventuelle lovændringer.
Med venlig hilsen
Nicolai Wammen