L 140 - svar på spm. 1 om kommentar til henvendelsen af 22/3-22 fra Dansk Journalistforbund, vedrørende fem forslag til forbedring af offentlighedsloven, fra justitsministeren

Side 1/2
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ophævelse af bestemmel-
ser, som friholder kalenderføring, ministerbetjening og dokumenter udveks-
let mellem ministre og folketingsmedlemmer fra at være omfattet af retten
til aktindsigt) (L 140), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsmi-
nisteren den 23. marts 2022.
Nick Hækkerup
/
Rasmus Krogh Pedersen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 31. marts 2022
Kontor: Forvaltningsretskontoret
Sagsbeh: Anna Seneberg Winkel
Sagsnr.: 2022-0037-0145
Dok.: 2377171
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 140 - endeligt svar på spørgsmål 1
Retsudvalget 2021-22
Side 2/2
Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ophævelse af be-
stemmelser, som friholder kalenderføring, ministerbetjening og doku-
menter udvekslet mellem ministre og folketingsmedlemmer fra at være
omfattet af retten til aktindsigt) (L 140):
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 22/3-22 fra Dansk
Journalistforbund, vedrørende fem forslag til forbedring af of-
fentlighedsloven, jf. L 140 - bilag 2?”
Svar:
Dansk Journalistforbunds høringssvar til lovforslaget (L 140) indeholder
fem forslag til ændring af offentlighedsloven.
Forslagene omfatter (1) en ophævelse af offentlighedslovens § 24 (den så-
kaldte ministerbetjeningsregel), (2) en ophævelse eller lempelse af § 27, nr.
2 (den såkaldte folketingspolitikerregel), (3) indførelse af bødestraf eller an-
den sanktion til myndigheder, der ikke træffer afgørelse i aktindsigtssager
inden for syv arbejdsdage, (4) modernisering og digitalisering af myndighe-
dernes journaliserings- og arkivsystemer, samt (5) ændring af § 4, stk. 2, om
muligheden for administrativt at undtage offentligt ejede selskaber fra lo-
vens anvendelsesområde.
Offentlighedsloven er bundet af et forlig mellem regeringen (Socialdemo-
kratiet), Venstre og Det Konservative Folkeparti. Jeg har i forlængelse af
beslutningsforslag nr. B 169, der blev vedtaget den 4. maj 2021, haft drøf-
telser med forligskredsen bag loven samt Folketingets øvrige partier med
henblik på at afdække partiernes konkrete ønsker til ændring af loven, og
hvilken proces partierne måtte se for sig.
Offentlighedsloven er udtryk for en balance mellem på den ene side hensy-
net til åbenhed omkring arbejdet i den offentlige forvaltning og på den anden
side hensynet til fortrolighed omkring visse typer af sager, dokumenter eller
oplysninger. Som bekendt er det min opfattelse, at den nuværende lov ram-
mer en rimelig balance mellem disse hensyn, men jeg anerkender samtidig,
at andre af partierne bag forliget om loven ikke er enige heri. På nuværende
tidspunkt ønsker jeg under henvisning til de igangværende politiske drøftel-
ser ikke at forholde mig nærmere til de betragtninger og forslag, der fremgår
af høringssvaret fra Dansk Journalistforbund.