Deler ministeren Enhedslistens holdning om nødvendigheden af en socialt retfærdig grøn omstilling, og er ministeren i så fald enig i, at dette kræver bedre beskyttelse mod asbest i lyset af de kommende års afgørende klimarenoveringer af vores bygningsmasse?

Tilhører sager:

Aktører:


Deler ministeren Enhedslistens holdning om nødvendigheden af en socialt retfærdig grøn omstilling, og er ministeren i så fald enig i, at dette kræver bedre beskyttelse mod asbest i lyset af de kommende års afgørende klimarenoveringer af vores bygningsmasse?

https://www.ft.dk/samling/20211/spoergsmaal/s646/spm/2549396.pdf

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 646
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til:
Dato: 25. marts 2022
Stillet af: Christian Juhl (EL)
Deler ministeren Enhedslistens holdning om nødvendigheden af en socialt
retfærdig grøn omstilling, og er ministeren i så fald enig i, at dette kræver
bedre beskyttelse mod asbest i lyset af de kommende års afgørende
klimarenoveringer af vores bygningsmasse?
(Spm. nr. S 646).
Begrundelse
I Europa-Parlamentets beslutning af 20. oktober 2021 med henstillinger til
Kommissionen om beskyttelse af arbejdstagere mod asbest anmoder
Europa-Parlamentet om et rammedirektiv for nationale strategier for
asbestfjernelse i lyset af den grønne omstilling, hvilket både dansk og
europæisk fagbevægelse bakker op om.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Christian.Juhl@ft.dk og til
Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Offentligt
Beskæftigelsesudvalget 2021-22