Deler ministeren Enhedslistens holdning om nødvendigheden af en socialt retfærdig grøn omstilling, og er ministeren i så fald enig i, at dette kræver bedre beskyttelse mod asbest i lyset af de kommende års afgørende klimarenoveringer af vores bygningsmasse?
Tilhører sager:
Aktører:
Deler ministeren Enhedslistens holdning om nødvendigheden af en socialt retfærdig grøn omstilling, og er ministeren i så fald enig i, at dette kræver bedre beskyttelse mod asbest i lyset af de kommende års afgørende klimarenoveringer af vores bygningsmasse?
https://www.ft.dk/samling/20211/spoergsmaal/s646/spm/2549396.pdf
Side 1 | 1 Spørgsmål nr. S 646 § 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse Til: Dato: 25. marts 2022 Stillet af: Christian Juhl (EL) Deler ministeren Enhedslistens holdning om nødvendigheden af en socialt retfærdig grøn omstilling, og er ministeren i så fald enig i, at dette kræver bedre beskyttelse mod asbest i lyset af de kommende års afgørende klimarenoveringer af vores bygningsmasse? (Spm. nr. S 646). Begrundelse I Europa-Parlamentets beslutning af 20. oktober 2021 med henstillinger til Kommissionen om beskyttelse af arbejdstagere mod asbest anmoder Europa-Parlamentet om et rammedirektiv for nationale strategier for asbestfjernelse i lyset af den grønne omstilling, hvilket både dansk og europæisk fagbevægelse bakker op om. Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Christian.Juhl@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk. På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Offentligt Beskæftigelsesudvalget 2021-22