Spm. om ministeren i forlængelse svar på lovforslagets spm. 12 og i relation til Justitsministeriets bidrag til besvarelsen vil redegøre for, om ministeren anser det for at være en “straf”, hvis man bliver frakendt indfødsret erhvervet ved svig? Og vil ministeren samtidig redegøre for, hvorfor regeringen bevidst vil indskrænke anklagemyndighedens muligheder for frakendelse ved svig ved domstolene, når ingen af Danmarks internationale forpligtelser kræver en sådan indskrænkning, til udlændinge- og integrationsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/l127/spm/16/2548812.pdf

Indfødsretsudvalget
Til: Udlændinge- og integrationsministeren
Dato: 24. marts 2022
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 127
Forslag til lov om ændring af lov om dansk indfødsret. (Frakendelse af statsborgerskab
for strafbare forhold, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, m.v.).
Af udlændinge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye)
Spørgsmål 16
Vil ministeren i forlængelse svar på lovforslagets spm. 12 og i relation til Justitsministeri-
ets bidrag til besvarelsen redegøre for, om ministeren anser det for at være en “straf”,
hvis man bliver frakendt indfødsret erhvervet ved svig? Og vil ministeren samtidig rede-
gøre for, hvorfor regeringen bevidst vil indskrænke anklagemyndighedens muligheder for
frakendelse ved svig ved domstolene, når ingen af Danmarks internationale forpligtelser
kræver en sådan indskrænkning?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Peter.Skaarup@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Marie Krarup
formand
1/1
Offentligt
L 127 - Spørgsmål 16
Indfødsretsudvalget 2021-22