L 127 - svar på MFU spm. 13 om, hvorfor det er urimeligt og en uhensigtsmæssig konsekvens af forælderens handling at frakende barnet statsborgerskabet til statsløshed, når den pågældende aldrig reelt har opnået dansk statsborgerskab, fra udlændinge- og integrationsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: udlændinge- og integrationsministeren
- Adressat: udlændinge- og integrationsministeren
- Stiller/MFU: Peter Skaarup
L 127 - endeligt svar på spørgsmål 1.pdf
https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/l127/spm/13/svar/1866218/2545946.pdf
Ministeren Side 1/2 24. februar 2022 Udlændinge- og Integrationsministeriet Indfødsretskontoret Slotsholmsgade 10 1216 København K Tel. 6198 4000 Mail uim@uim.dk Web www.uim.dk CVR-nr. 36977191 Sags nr. 2022 - 2735 Akt-id 1903573 Indfødsretsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Indfødsretsudvalget har den 14. februar 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 1 til L 127 efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF) til udlændinge- og integrationsmi- nisteren, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 1 til L 127: Vil ministeren redegøre for, at der i den foreslåede bestemmelse i § 8 A, stk. 2, både står “medmindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, og medmindre barnet derved bliver statsløst”? Er det ikke i strid med Danmarks internationale forpligtelser, hvis barnet bliver statsløst, og hvis ikke, hvorfor udtøm- mer lovforslaget ikke mulighederne for frakendelse, jf. indfødsretsaftalen? Svar: 1. På baggrund af indfødsretsaftalen indgået den 20. april 2021 mellem regeringen (Socialdemokratiet), Venstre, Det Konservative Folkeparti og Liberal Alliance fore- slås det i lovforslaget om ændring af indfødsretsloven (Frakendelse af statsborger- skab for strafbare forhold, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, m.v.), der er blevet fremsat den 10. februar 2022, at der indføres en bestemmelse om, at en person, som er dømt for en strafbar handling, og som derved har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for Danmarks vitale interesser, skal fra- kendes sit danske statsborgerskab ved dom, medmindre det vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Det foreslås videre, at der ved dom skal ske frakendelse af dansk statsborgerskab erhvervet ved svig, medmindre det vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Endelig foreslås det, at hvis nogen frakendes sit danske statsborgerskab ved dom på grund af svig, skal også vedkommendes barn frakendes statsborgerskabet ved dom, hvis barnet har erhvervet statsborgerskabet gennem vedkommende, med- mindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, og med- mindre barnet derved bliver statsløst. Offentligt L 127 - endeligt svar på spørgsmål 1 Indfødsretsudvalget 2021-22 Offentligt L 127 - endeligt svar på spørgsmål 13 Indfødsretsudvalget 2021-22 Side 2/2 2. Det er Udlændinge- og Integrationsministeriets vurdering, at der inden for ram- merne af Danmarks internationale forpligtelser vil kunne indføres en ordning, hvor- efter der som udgangspunkt skal ske frakendelse ved dom af dansk statsborgerskab for børn, der har afledt deres danske statsborgerskab fra personer, som ved dom frakendes deres danske statsborgerskab, som er erhvervet ved svig efter indføds- retslovens § 8 A, også selvom barnet derved vil blive statsløst. Det bemærkes i den forbindelse, at det kan medføre alvorlige konsekvenser for et barn, der på baggrund af en forælders svigagtige handlinger frakendes sit danske statsborgerskab til statsløshed. Forælderen vil, i modsætning til barnet, have udvist et svigagtigt forhold i forbindelse med erhvervelsen af dansk statsborgerskab og have haft mulighed for at gøre sig bekendt med konsekvenserne heraf, herunder at det vil kunne medføre frakendelse til statsløshed, ligesom forælderen i modsætning til barnet vil have accepteret en eventuel løsning fra et tidligere statsborgerskab. Uanset at det ville bringe virkningen af en uretmæssighed til ophør at frakende bar- net statsborgerskabet til statsløshed, er det regeringens opfattelse, at det for bar- net ville være en urimelig og uhensigtsmæssig konsekvens af forælderens handling. Der er derfor foreslået indsat et forbehold mod at gøre børn statsløse som følge af forældrenes svig, således at hvis nogen frakendes sin indfødsret efter § 8 A, stk. 1, skal også vedkommendes barn frakendes statsborgerskabet ved dom, hvis barnet har erhvervet indfødsretten gennem vedkommende, medmindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, og medmindre barnet derved bli- ver statsløst. Mattias Tesfaye / Christina Fløystrup
IFU L 127 - svar på spm. 13.pdf
https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/l127/spm/13/svar/1866218/2545947.pdf
Ministeren Side 1/1 21. marts 2022 Indfødsret Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Tel. 6198 4000 Mail uim@uim.dk Web www.uim.dk CVR-nr. 36977191 Sags nr. 2022 - 4359 Akt-id 1938543 Indfødsretsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Indfødsretsudvalget har den 15. marts 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 13 til L 127 (alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 13 til L 127: Vil ministeren i forlængelse af svar på lovforslagets spm. 1, hvor ministeren udtaler ”Uanset at det ville bringe virkningen af en uretmæssighed til ophør at frakende barnet statsborgerskabet til statsløshed, er det regeringens opfattelse, at det for barnet ville være en urimelig og uhensigtsmæssig konsekvens af forælderens hand- ling.” tilkendegive, hvorfor det er urimeligt og en uhensigtsmæssig konsekvens af forælderens handling, når den pågældende aldrig reelt har opnået dansk statsbor- gerskab? Og vil ministeren samtidig tilkendegive, om ikke det er urimeligt og uhen- sigtsmæssigt over for danskerne og en krænkelse af danskernes retsfølelse, at man kan opnå dansk statsborgerskab ved svig? Svar: Der henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 1 til L 127 fra Folketingets Indfødsrets- udvalg. Mattias Tesfaye / Christina Fløystrup Offentligt L 127 - endeligt svar på spørgsmål 13 Indfødsretsudvalget 2021-22