Fremsat den 25. februar 2022 af Peter Skaarup (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF) og Morten Messerschmidt (DF).

Fremsat den 25. februar 2022 af Peter Skaarup (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF) og Morten Messerschmidt (DF).
Forslag til folketingsbeslutning
om at ligestille straffen for besiddelse af signal- og gaspistoler med andre
skydevåben
Folketinget pålægger regeringen i indeværende år at udarbejde et lovforslag, som indebærer, at besiddelse af signal- og
gaspistoler ligesom besiddelse af andre skydevåben skal give 2 års fængsel som minimumsstraf, når disse våben bruges til at
simulere at være et rigtigt våben i forbindelse med udøvelse af kriminalitet.
Beslutningsforslag nr. B 124 Folketinget 2021-22
AX027380
Bemærkninger til forslaget
I dag straffes brugen af gas- og signalvåben mildere end
våbenbesiddelse. Straffen kan være bøde, fængsel indtil 4
måneder og under skærpende omstændigheder fængsel indtil
2 år (svar på REU alm. del – spm. 458). Forslagsstillerne
ønsker, at signal- og gaspistoler i våben- og straffeloven skal
sidestilles med rigtige våben, for så vidt angår minimums-
straffen på 2 års fængsel, hvis de bliver brugt til at skræmme
eller true i forbindelse med kriminalitet.
Straffen for at anvende signal- og gaspistoler i situationer
bør ligestilles med straffen for anvendelse af skydevåben, da
ofrene ikke har nogen mulighed for at vide, at det reelt ikke
er et rigtigt våben, de bliver truet med, og hvor hensigten
netop er, at signal- eller gaspistolen skal ligne eller foregive
at være rigtige våben.
Det ønskede lovforslag skal ligeledes omfatte personer,
som færdes i kriminelle miljøer, og som antræffes med en
signal- eller gaspistol, også selv om den endnu ikke er ble-
vet anvendt til at begå kriminelle handlinger.
Der er ingen tvivl om, at signal- og gaspistolerne anskaf-
fes med kriminelle hensigter. Justitsministeren oplyser f.eks.
i svar på REU alm. del – spm. 1361, folketingsåret 2020-21,
at »anvendelse af signalpistoler i kriminelle miljøer er et
kendt fænomen«, og at de »udelukkende besiddes med kri-
minel hensigt«. Signalpistolerne anvendes altså på samme
måde som skydevåben for at true, intimidere eller ved at
omdanne dem til skydevåben.
Følelsen af at blive truet på livet er den samme for offeret,
uanset om truslen sker med et rigtigt våben eller ej. Det
samme gælder, hvis man bliver sigtet på og skudt efter, også
selv om skuddet ikke vil have samme effekt, som hvis det
kom fra en rigtig pistol. For offeret er det ikke en formilden-
de omstændighed. Men for gerningsmanden, der benytter
sig af signal- eller gaspistolen til at simulere et skydevåben,
bliver straffen mildere, fordi våbnet ikke er et rigtigt våben.
Det er afgørende for forslagsstillerne, at alle skridt, som
stopper eller straffer kriminelle og særlig kriminelle bande-
grupperinger, bliver taget. Hensynet til offeret vejer tungest.
2
Skriftlig fremsættelse
Peter Skaarup (DF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om at ligestille straffen
for besiddelse af signal- og gaspistoler med andre
skydevåben.
(Beslutningsforslag nr. B 124)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3