KOM (2021) 0563 - svar på spm. 5 om, hvad regeringens holdning er til, at mineralogisk processer mv. omfattes af direktivet, fra skatteministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Adressat: skatteministeren
- Besvaret af: skatteministeren
- Kopi til: udenrigsministeren
- Stiller: Kim Valentin
EUU KOM (2021) 0563 - svar på spm. 5.docx
https://www.ft.dk/samling/20211/kommissionsforslag/kom(2021)0563/bilag/0/2533455.pdf
Til Folketinget – Europaudvalget Vedrørende KOM (2021) 0563 – Forslag til Rådets direktiv om omstrukturering af EU- bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 26. februar 2022. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kim Valentin (V). Jeppe Bruus / Mette Kildegaard Graversen 23. februar 2022 J.nr. 2022 - 1153 Offentligt KOM (2021) 0563 - endeligt svar på spørgsmål 5 Europaudvalget 2021 Side 2 af 2 Spørgsmål Europa-Kommissionen fremsatte den 14. juli 2020 forslag til revision af energibeskat- ningsdirektivet. Vil ministeren oplyse, hvad regeringens holdning er til, at mineralogiske processer mv. omfattes af direktivet? Er regeringen enig i, at den foreslåede afgift på mi- neralogiske processer mv. stort set svarer til den afgift, som det er blevet aftalt at indføre i Danmark fra 2025 og frem, jf. aftalen om første fase af en grøn skattereform fra decem- ber 2020? Svar Med Aftale om Grøn skattereform (december 2020) blev det aftalt at forhøje energiafgiften på fossile brændsler med 6 kr./GJ. For mineralogiske processer mv. forhøjes afgiften fra 2025. I forslag til revision af energibeskatningsdirektivet udgør minimumsafgiften 6,7 kr./GJ for fossile brændsler. En opfyldelse af minimumsafgifterne for mineralogiske pro- cesser vil i givet fald medføre, at afgiften skal forhøjes yderligere med ca. 0,7 kr./GJ. I det gældende direktiv fremgår det eksplicit, at energi anvendt i mineralogiske processer falder udenfor anvendelsesområdet. Denne bestemmelse er ikke videreført i forslaget. Dobbeltanvendelse af energiprodukter, altså når et energiprodukt anvendes både til op- varmning og andre formål, falder i dag uden for direktivets anvendelsesområde. I forsla- get til revision af energibeskatningsdirektivet er dette ikke ændret. Henset til at bestem- melsen om dobbeltanvendelse videreføres, skaber det en uklarhed om, hvordan mineralo- giske processer skal behandles efter forslaget. Jeg kan oplyse, at der er fokus på at få klarhed over, hvilken status mineralogiske proces- ser har i forslaget. Det er desuden en generel prioritet for regeringen, at revisionen af energibeskatningsdirektivet gennemføres på en måde, der sikrer klarhed over, hvad der gælder, samt klare rammer for nationale fortolkningsrum.
SKMs besvarelse af spm. 5 ad KOM (2021) 0563 af 26.01.22.docx
https://www.ft.dk/samling/20211/kommissionsforslag/kom(2021)0563/bilag/0/2533454.pdf
Udenrigsministeriet Asiatisk Plads 2 DK-1448 København K Telefon +45 33 92 00 00 Telefax +45 32 54 05 33 E-mail: um@um.dk http://www.um.dk Girokonto 3 00 18 06 Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg Bilag Sagsnummer Kontor 1 2022-45 EKN 24. februar 2022 SVAR PÅ UDVALGSSPØRGSMÅL Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Skatteministe- riets besvarelse af spørgsmål 5 ad KOM (2021) 0563 af 26. januar 2022 om ”energibeskatningsdirektivet”. Jeppe Kofod Offentligt KOM (2021) 0563 - endeligt svar på spørgsmål 5 Europaudvalget 2021