Svar på spm. nr. S 487: Er ministeren villig til at tage initiativ til at ændre reglerne om varetægtsfængsling, således at en person, der er sigtet for adskillige forhold, der er egnet til at fremkalde fare for andre, kan blive varetægtsfængslet, også selv om lovovertrædelserne kan ventes at ville medføre straf af bøde eller fængsel i højst 30 dage?

Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. S 487 fra medlem af Folketinget Britt Bager
(KF)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 487, som medlem af Folketin-
get Britt Bager (KF) har stillet til justitsministeren den 9. februar 2022.
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Folketinget
Lovsekretariatet
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 21. februar 2022
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Julie Heidi Sørensen
Sagsnr.: 2022-0033-0448
Dok.: 2323806
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
Retsudvalget 2021-22
Side 2/2
Spørgsmål nr. S 487 fra medlem af Folketinget Britt Bager (KF):
”Er ministeren villig til at tage initiativ til at ændre reglerne om
varetægtsfængsling, således at en person, der er sigtet for adskil-
lige forhold, der er egnet til at fremkalde fare for andre, kan
blive varetægtsfængslet, også selv om lovovertrædelserne kan
ventes at ville medføre straf af bøde eller fængsel i højst 30
dage?”
Svar:
Grundlovens § 71 yder beskyttelse mod myndighedsbestemt frihedsberø-
velse. Det følger af grundlovens § 71, stk. 5, at ingen kan underkastes vare-
tægtsfængsel for en forseelse, som kun kan medføre straf af bøde eller hæfte.
Anvendelsen af varetægtsfængsling er nærmere reguleret i retsplejelovens
kapitel 70, herunder § 762 om betingelserne for varetægtsfængsling. Reg-
lerne om varetægtsfængsling er udtryk for en afvejning mellem hensynet til
kriminalitetsbekæmpelsen og hensynet til sigtedes retssikkerhed.
Det følger således af retsplejelovens § 762, stk. 3, at varetægtsfængsling
ikke kan anvendes, hvis lovovertrædelsen kan ventes at ville medføre straf
af bøde eller fængsel i højst 30 dage, eller hvis frihedsberøvelsen vil stå i
misforhold til den herved forvoldte forstyrrelse af sigtedes forhold, sagens
betydning og den retsfølge, som kan ventes, hvis sigtede findes skyldig.
Bestemmelsen i § 762, stk. 3, blev ændret ved lov nr. 433 af 31. maj 2000
om ændring af forskellige lovbestemmelser i forbindelse med gennemførel-
sen af en lov om fuldbyrdelse af straf m.v., som bl.a. afskaffede den tidligere
hæftestraf. Efter den dagældende bestemmelse i retsplejelovens § 762, stk.
3, kunne varetægtsfængsling bl.a. ikke anvendes, hvis lovovertrædelsen
højst kunne ventes at ville medføre straf af bøde eller hæfte. Bestemmelsen
var således ikke til hinder for varetægtsfængsling, hvis straffen måtte for-
ventes at blive fængsel, som dengang havde et minimum på 30 dage, jf. den
dagældende straffelovs § 33, stk. 1. Med henblik på så vidt muligt at bevare
den dengang eksisterende adgang til varetægtsfængsling uændret, blev hen-
visningen til ”hæfte” i bestemmelsen ændret til ”fængsel i højst 30 dage”.
Derfor gælder der i dag et krav om, at den forventede straf skal overstige
fængsel i 30 dage.