B 31 - svar på spm. 1 om kommentar til henvendelse af 28/1-22 fra Ea Holmquist Jakobsen, fra transportministeren

Transportministeren
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Retsudvalget
Folketinget
15. februar 2022
2022-819
Retsudvalget har i brev af den 28. januar 2022 stillet mig følgende
spørgsmål (REU B 31), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Carsten Kissmeyer (V) m.fl.
Spørgsmål nr. 1:
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 28. januar 2022 fra
Ea Holmquist Jakobsen om borgernes retssikkerhed, jf. B 31 – bi-
lag 1?
Svar:
Jeg har til brug for min besvarelse indhentet et bidrag fra miljømi-
nisteren, som jeg kan henholde mig til:
”Miljølovgivningen har blandt andet til formål at sikre, at virksom-
hedsaktiviteter med videre ikke medfører uacceptable gener for na-
boer. Reglerne for indvinding af råstoffer flugter med dette formål.
I råstofloven er der krav om tilladelse fra regionen, hvis man vil
lave erhvervsmæssig råstofindvinding. I tilladelsen skal der sættes
en række vilkår, som skal begrænse de miljømæssige gener for na-
boerne. Det vil typisk være vilkår, som omhandler støj og støv. Det
er muligt inden for en fastsat tidsfrist at klage over en tilladelse,
hvis man ikke mener, at vilkårene er tilstrækkelige. Det gælder i
øvrigt, at regionerne skal føre tilsyn med, at de vilkår, som regule-
rer påvirkningen fra grusgraven, bliver overholdt.
Princippet i miljølovgivningen er, at der normalt ikke er erstat-
ningsansvar på grund af de miljømæssige påvirkninger fra en virk-
somhed, når den overholder de vilkår, der er fastsat i den tilladelse,
myndighederne har givet. Men det kan udløse erstatning, hvis det
vurderes ved en domstol, at den naboretlige tålegrænse er over-
skredet.
Den såkaldte naboretlige tålegrænse er uskrevne regler opstået via
domstolspraksis. Tålegrænsen er et udtryk for, at der er grænser
for, hvad man skal tåle af gener fra sine omgivelser, da disse kan
fratage ejerens mulighed for retmæssigt at udnytte sin ejendom.
Offentligt
B 31 - endeligt svar på spørgsmål 1
Retsudvalget 2021-22
Side 2/2
Kan en aktivitet som udøves på den anden side af skellet genere
grundejeren i højere grad, end hvad man i medfør af den alminde-
lige samfundsudvikling må tåle, er der tale om en overskridelse af
tålegrænsen. Det vil sige, at man som nabo kan rejse en sag ved
domstolene, hvis man mener, at man oplever gener, som overskri-
der det man normalt må tåle.
Jeg er opmærksom på, at der kan være udfordringer ved at være
nabo til en råstofgrav. Det kan desuden oplyses, at jeg har bedt mit
ministerium om at se nærmere på forholdene for naboer til råstof-
grave, og vil på den baggrund vurdere behovet for at iværksætte
yderligere tiltag.”
Med venlig hilsen
Trine Bramsen