Fremsat den 27. januar 2022 af Leif Lahn Jensen (S), Thomas Danielsen (V), Peter Skaarup (DF), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Andreas Steenberg (RV), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Susanne Zimmer (FG), Torsten Gejl (ALT), Jens Rohde (KD), Aaja Chemnitz Larsen (IA) og Lars Løkke Rasmussen (UFG)

Fremsat den 27. januar 2022 af Leif Lahn Jensen (S), Thomas Danielsen (V), Peter Skaarup (DF),
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Andreas Steenberg (RV), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF),
Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Susanne Zimmer (FG), Torsten Gejl (ALT), Jens Rohde (KD),
Aaja Chemnitz Larsen (IA) og Lars Løkke Rasmussen (UFG)
Forslag til folketingsbeslutning
om en fair afslutning til 3. g (borgerforslag)
Folketinget pålægger regeringen at sikre, at 3.g-gymna-
sieeleverne årgang 2021-22 får en fair afslutning på deres
studentereksaminer, da denne årgang har været berørt mere
af nedlukning og onlineundervisning på grund af coronare-
striktionerne end de to årgange før. Den virtuelle undervis-
ning har ikke kunnet erstatte den fysiske undervisning, hvil-
ket har sænket motivationen og indlæringen betydeligt og
medført et sænket fagligt niveau.
Beslutningsforslag nr. B 74 Folketinget 2021-22
AX027279
Bemærkninger til forslaget
3. g-eleverne årgang 2021-22 skal have de samme fagli-
ge vilkår som henholdsvis årgang 2019-20 og 2020-21. År-
gang 2019-20 oplevede omtrent en måneds nedlukning, og
årgang 2020-21 fik lov til at komme tilbage til den fysiske
undervisning ultimo februar 2021. Årgang 2021-22 derimod
skulle vente helt til efter påskeferien. Hertil kommer, at
der også har været mange lokale nedlukninger i forskellige
sogne i Danmark, hvilket har forlænget de dårlige forhold
for mange 3. g-elever. Den virtuelle undervisning har ikke
kunnet erstatte den fysiske undervisning, hvilket har sæn-
ket motivationen og indlæringen betydeligt og medført et
sænket fagligt niveau. Forslagsstillerne ønsker, at eleverne
kompenseres for dette tab, og at regeringen tager initiativ til
at sikre dette.
Om fremsættelsen i Folketinget
Forslagsstillerne i Folketinget bemærker, at der er tale om
et borgerforslag, som inden for den fastsatte frist har opnået
det antal støttetilkendegivelser fra borgere, som kræves for
at få forslaget fremsat og behandlet som beslutningsforslag i
Folketinget.
Der henvises til folketingsbeslutning af 2. juni 2016 om
mulighed for at få borgerdrevne beslutningsforslag behand-
let i Folketinget, lov om etablering af en ordning for borger-
forslag med henblik på behandling i Folketinget og bekendt-
gørelse om en ordning for borgerforslag med henblik på
behandling i Folketinget.
Borgerforslaget er oprindelig indgivet af Mathias Sand-
bæk Olsen, Herning, som hovedstiller med Frederik Rye
Enemark Rasmussen, Herning, Matias Hammer Langgaard,
Herning og Mads Sonne-Schmidt Ørts, Herning som med-
stillere. Fremsættelsen er alene udtryk for, at forslagsstiller-
ne på vegne af de partier, som støtter borgerforslagsordnin-
gen, påtager sig at opfylde en nødvendig betingelse for, at
borgerforslaget kan blive behandlet i Folketinget i overens-
stemmelse med intentionerne bag ordningen.
2
Skriftlig fremsættelse
Leif Lahn Jensen (S), Thomas Danielsen (V), Peter Skaarup (DF), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Andreas Steenberg
(RV), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Susanne Zimmer (FG),
Torsten Gejl (ALT), Jens Rohde (KD), Aaja Chemnitz Larsen (IA) og Lars Løkke Rasmussen (UFG):
Vi tillader os herved at fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om en fair afslutning til
3. g (borgerforslag).
(Beslutningsforslag nr. B 74)
Der er tale om et borgerforslag, som inden for den fast-
satte frist har opnået det antal støttetilkendegivelser fra bor-
gere, som kræves for at få forslaget fremsat og behandlet
som beslutningsforslag i Folketinget.
Fremsættelsen er alene udtryk for, at forslagsstillerne på
vegne af de partier, som støtter borgerforslagsordningen,
påtager sig at opfylde en nødvendig betingelse for, at bor-
gerforslaget kan blive behandlet i Folketinget i overensstem-
melse med intentionerne bag ordningen for borgerforslag.
Fremsættelsen kan således ikke tages som udtryk for, at
forslagsstillerne nødvendigvis støtter forslagets indhold.
3